Bad vibes wegen der neuen Straßenbahn

Die Nutzung unserer Duschen wurde untersagt, da vor meinem Arbeitsplatz, dem Viikki-Campus der Universität Helsinki, eine neue Straßenbahnlinie verläuft. Während der Testfahrten der Straßenbahn fielen mir Risse in der Wand des Umkleideraums und an den Duschen auf. Ich habe diese Risse irgendwann im Februar unseren Hausmeistern gemeldet. Anscheinend sind auch die Abwasserrohre von den baulichen Schäden betroffen, und deshalb können wir nicht mehr duschen. Das ist wirklich schade, besonders im Sommer. Soweit ich weiß, war der Zustand der Universitätsgebäude vor Beginn der Bauarbeiten an der Straßenbahnlinie dokumentiert worden. Nun läuft eine Untersuchung, um festzustellen, ob die zusätzlichen Schäden durch die Bauarbeiten oder durch die Testfahrten verursacht wurden (und wer für die Reparatur der Schäden aufkommen muss). Da ich entweder mit dem Fahrrad zur Arbeit fahre oder laufe, muss ich jeden Morgen duschen. Meine Morgenroutine ist schwieriger geworden, da es in den Ausweichduschen keinen Platz gibt, an dem ich meine nassen Kleider und mein Handtuch zum Trocknen aufhängen kann. Das verursacht zwar einige Unannehmlichkeiten, doch wenn ein kausaler Zusammenhang mit dem Straßenbahnbetrieb besteht, hätte dies schwerwiegendere Folgen: Die Universität verfügt über teure Forschungsgeräte, die vibrationsempfindlich sind. Es ist unverständlich, wie die oberste Universitätsleitung mit der Stadt Helsinki vereinbaren konnte, die Straßenbahnlinie direkt vor dem Universitätsgebäude verlaufen zu lassen. Tatsächlich macht die Straßenbahn nun einen Umweg, um entlang der Viikinkaari zu fahren. Die natürlichere und kürzere Strecke hätte etwa 200 Meter südlich der aktuellen Trasse (entlang der Viikintie) verlaufen und all diese Probleme vermieden. Um die Gleise direkt vor den Gebäuden Biocenter 1 und 2 verlegen zu können, wurden Millionen zusätzlicher Euro für Schwingungsdämpfungselemente verschwendet, um unsere High-End-Geräte vor Erschütterungen zu schützen. Und vielleicht war all dieses Geld verschwendet, sollte sich herausstellen, dass die Maßnahmen nicht ausreichen.

Die schwerwiegendere Frage ist, wie die Universitätsverwaltung vorgehen konnte, ohne sich mit den eigentlichen Betroffenen abzustimmen, d. h. den Menschen, die die Forschung betreiben (mich und meine Kollegen). Es wird noch unverständlicher, wenn man bedenkt, dass der (Vize-)Rektor der Universität von unserem Campus stammte und daher die Situation hätte kennen müssen. Oder war er bereits so sehr von der eigentlichen Forschung und seinen forschenden Kollegen losgelöst, dass er nicht erkannte, dass es ein Problem gab? Warum musste dieses Risiko eingegangen werden? Ich hoffe immer noch, dass es nicht notwendig sein wird, die vibrationsempfindlichen Geräte an Orte zu verlegen, die weiter von der Straßenbahnlinie entfernt sind. Das wäre kostspielig, und die Finanzlage der finnischen Universitäten ist bereits jetzt schlechter als in jedem anderen skandinavischen oder mitteleuropäischen Land. Und es ist „unsere eigene Schuld“, da wir (oder unsere obersten Führungskräfte) dem zugestimmt haben…