<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Glas on Michael’s Domain</title><link>https://jeltsch.org/de/tags/glas/</link><description>Recent content in Glas on Michael’s Domain</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><copyright>Copyright © 2002 - 2026 Michael Jeltsch.</copyright><lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 00:18:18 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://jeltsch.org/de/tags/glas/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Glas oder Kunststoff</title><link>https://jeltsch.org/de/glass_versus_plastic/</link><pubDate>Sun, 23 May 2004 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://jeltsch.org/de/glass_versus_plastic/</guid><description>&lt;p&gt;So gut wie alle Labore im Bereich der Biowissenschaften sind bereits von Glaspipetten auf Kunststoffpipetten umgestiegen oder sind gerade dabei, dies zu tun. Ich spreche hier nicht von den Pipettenspitzen für kleine Volumina (10–1000 µl), die schon immer aus Polypropylen hergestellt wurden, sondern von den sogenannten serologischen Pipetten. Traditionell wurden Glaspipetten verwendet, doch die meisten Labore sind mittlerweile auf Einwegpipetten umgestiegen. Unser Labor verwendet für die Zellkultur Einwegpipetten mit Volumina von meist 5, 10 und 25 ml (und gelegentlich 2 und 50 ml). Diese bestehen aus Polystyrol, und ich habe gesehen, wie die alten Glaspipetten weggeworfen wurden. Ich habe eine große Menge solcher voll funktionsfähiger Glaspipetten aus dem Abfall gerettet, in der Annahme, dass wir uns früher oder später aus Umweltgründen vielleicht doch wieder für Glaspipetten entscheiden könnten. Aber Glaspipetten müssen gewaschen und sterilisiert werden, wofür ebenfalls Chemikalien, Wasser und Energie benötigt werden. Vielleicht ist Kunststoff aus ökologischer Sicht die bessere Wahl? Ich schätze, das weiß niemand so genau…&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>