Scholar-was?

Mon, 07 Apr 2025 00:00:00 +0000

Heute Morgen landete eine E-Mail von ScholarGPS in meinem Posteingang, in der mir mitgeteilt wurde, dass Ihre umfangreiche Publikationsbilanz, die hohe Wirkung Ihrer Arbeit und die herausragende Qualität Ihrer wissenschaftlichen Beiträge haben Sie laut dem aktuellen ScholarGPS-Ranking 2024 in die obersten 0,05 % aller Wissenschaftler weltweit gebracht. Ist das irgendein Betrugsversuch, um erst mein Ego aufzublähen und mich dann dazu zu bringen, einen Abonnementdienst zu abonnieren? Ich habe ein wenig gegoogelt, aber es scheint sich um ein seriöses Unternehmen zu handeln. Mir ist nicht ganz klar, warum jemand der Meinung ist, dass es noch ein weiteres Unternehmen geben sollte, das diese Art von Forschungskennzahlen erhebt, und warum Universitäten ein „ScholarGPS Pro“-Abonnement erwerben sollten, das sich an akademische Einrichtungen richtet und offenbar die Grundlage für die Monetarisierung ihres Dienstes bildet. ScholarGPS wurde 2022 gegründet und bewertet einzelne Wissenschaftler, Einrichtungen und Publikationen. Ich habe mir die Rankings kurz angesehen, und die Rankings der Einrichtungen stimmen – mit wenigen Ausnahmen – ziemlich gut mit anderen bekannten Rankingsystemen überein. So belegt beispielsweise die Universität Helsinki Platz 82 , hinter dem Karolinska-Institut (67), der ETH Zürich (56) und der Universität Kopenhagen (54). Die drei am höchsten platzierten Publikationen befassen sich alle mit technischen Fortschritten in der Proteinanalyse (Lowry, Bradford und Laemmli). Die Zahlen für diese drei (235.778, 208.682 und 195.947, Stand: 7. April 2025) stimmen nicht mit den Werten von Scopus (273.686, 233.419, 220.553), Web of Science (356.029, 242.982, 259.225) oder Google Scholar (234.173, 261.986, 307.492) nicht überein. Zählen die wirklich selbst? Sie behaupten, KI zu nutzen. Ich glaube nicht, dass Zählen als KI gilt, und wenn man es genau nimmt, ist KI wirklich schlecht im Zählen und bei anderen einfachen Rechenaufgaben ( https://x.com/yuntiandeng/status/1836114401213989366 ).Was bedeutet dieser „oberste 0,05 % aller Wissenschaftler“ eigentlich? Nicht viel, wenn man nicht weiß, wie groß der Teich ist, in dem man fischt. Es gibt keine genaue Definition dafür, was ein „Wissenschaftler“ ist. Scopus und Web Science enthalten Profile von etwa 10 Millionen einzelnen Autoren. Und 0,05 % davon sind 5.000, was immer noch eine große Zahl ist. ScholarPro gibt an, über Daten zu 30 Millionen Wissenschaftlern und 15.000 akademischen Einrichtungen zu verfügen. Ich habe mir die anderen Experten auf der VEGF-Liste überprüft, und die überwiegende Mehrheit davon ist nachweislich seriös (Nr. 1: Napoleone Ferrara, Nr. 2: Kari Alitalo). Die Wissenschaft wurde in viele Teilgebiete unterteilt, und man kann sich die ranglistengeführten Experten in jedem dieser Bereiche ansehen (z. B. Angiogenese oder TGF . Obwohl die Kategorien manchmal willkürlich erscheinen: Warum gibt es VEGFs und TGFs, aber keine Angiopoietine?

Hoch Angesehener Wissenschaftler on Michael’s Domain

Scholar-was?