Luftbefeuchter

Sat, 24 Jan 2015 00:00:00 +0000

Was ist die optimale relative Luftfeuchtigkeit (RH) für den Menschen? Die Meinungen gehen auseinander, doch bei den meisten Schätzungen zur „optimalen“ relativen Luftfeuchtigkeit in Innenräumen geht es in erster Linie um das Haus und nicht um die Menschen, die darin leben. Die für die menschliche Gesundheit optimalen Werte liegen zwischen 40 und 70 % ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1474709) . Die Luftfeuchtigkeit in einem Regenwald fällt nie unter 80 %, und selbst in der Savanne liegt die relative Luftfeuchtigkeit meist über 50 %, falls dies als Anhaltspunkt dafür dienen kann, an welche relative Luftfeuchtigkeit sich der Mensch angepasst hat. Meistens setzen Menschen jedoch Luftbefeuchter ein, wenn sie Symptome bemerken, und die Anforderungen zur Linderung dieser Symptome können sich von denen gesunder Menschen unterscheiden. Anekdotischen Berichten zufolge verschwinden manche Hustenarten erst unter einer heißen Dusche bei über 37 °C, wo die relative Luftfeuchtigkeit nahe bei 100 % liegt. Unter diesen Bedingungen kondensiert wahrscheinlich Wasser in den Atemwegen, wodurch der Schleim verdünnt wird, was zu einer besseren Entfernung von Fremdkörpern und einem verringerten postnasalen Tropf* führt. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass nicht alle Infektionen der Atemwege von einer höheren Luftfeuchtigkeit profitieren, z. B. Krupp (finnisch: kurkunpääntulehdus) scheint von der Luftfeuchtigkeit unbeeinflusst zu sein, obwohl lange Zeit das Gegenteil angenommen wurde ( http://www.cjem-online.ca/v6/n5/p357 versus http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1906598) . Interessanterweise scheint die Verwendung sowohl von Luftbefeuchtern als auch von Luftentfeuchtern positiv mit Asthma im Kindesalter assoziiert zu sein ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2966669) , was auf ein hygienisches Problem mit solchen Geräten im Allgemeinen hindeuten könnte. Auch bei Asthma ist eine zu hohe Luftfeuchtigkeit kontraindiziert, obwohl diese Empfehlung offenbar hauptsächlich auf dem indirekten Effekt durch vermehrten Schimmel- und Milbenbefall oder bakterielle Kontamination beruht. Ich konnte kaum Belege für eine direkte negative Auswirkung hoher relativer Luftfeuchtigkeit auf Asthma finden, und einige Asthmaexperten haben nichts gegen eine angemessene Erhöhung der relativen Luftfeuchtigkeit mittels eines Luftbefeuchters einzuwenden, vorausgesetzt, das Gerät wird sauber gehalten und die Luftfeuchtigkeit bleibt innerhalb sicherer Grenzen, um sicherzustellen, dass sie nicht zu einer erhöhten Allergenexposition beiträgt (z. B. http://asthma.ca/corp/services/pdf/asthma_humidifiers_vaporizers2_eng.pdf) . Weitere Informationen zum Zusammenhang zwischen relativer Luftfeuchtigkeit und Asthma finden Sie unter https://books.google.fi/books?id=ehuYVX2-hWYC&num=10.The . Ein Problem bei relativen Luftfeuchtigkeiten zwischen 40 und 70 % ist, dass sie das Schimmelwachstum begünstigen können. Die Situation ist jedoch etwas kompliziert. Selbst eine relative Luftfeuchtigkeit von 70 % ist kein großes Problem, wenn keine Temperaturunterschiede zwischen Innen- und Außenbereich bestehen. Schimmel benötigt Wasser zum Wachsen, und Wasser kondensiert, wenn die relative Luftfeuchtigkeit 100 % erreicht. Bei relativen Luftfeuchtigkeiten von 40–70 % geschieht dies, wenn kalte Oberflächen auf warme Luft treffen (Fenster, Außenwände). Wenn diese Kondensationszone die Feuchtigkeit weder puffern (falsches Material) noch ableiten kann (luftdichte Materialien), entsteht ein Problem (siehe z. B. http://www.hs.fi/kotimaa/a1416111843440 , Artikel auf Finnisch). Daher ist Schimmel in Innenräumen in kälteren Klimazonen ein größeres Problem, und die „optimale“ Luftfeuchtigkeit für das Haus variiert von Saison zu Saison, wobei sie in der kalten Jahreszeit am niedrigsten ist. In Ländern mit kalten Wintern kann bereits eine niedrige relative Luftfeuchtigkeit Schimmelbildung begünstigen. Bei -30 °C wird empfohlen, dass die relative Luftfeuchtigkeit nicht über 15 % liegt. Das ist ein so niedriger Wert, dass vermutlich sogar ansonsten gesunde Menschen gesundheitliche Probleme bekommen*. Schätzungen zufolge haben etwa 20 % aller Gebäude in Finnland ein Schimmelproblem ( http://uutiset.hometalkoot.fi/component/dpcontentplugin/files/download/20/Kosteus-%20ja%20hometalkoot%20toimenpideohjelma.pdf , Artikel auf Finnisch).Aus diesem Grund wird in finnischen Gebäuden heutzutage meist eine Zwangsbelüftung eingesetzt, um sicherzustellen, dass ständig trockene Luft durch alle Räume geblasen wird. Wenn die Temperatur auf -20 °C oder darunter sinkt, kann die relative Luftfeuchtigkeit in Innenräumen auf bis zu 15 % fallen. Das ist so niedrig, dass die meisten Menschen über Atemwegsbeschwerden und trockene, rissige Haut klagen. Also machen sie sich auf den Weg, um einen Luftbefeuchter zu kaufen. Aber bringen diese wirklich etwas? Auf dem Markt gibt es hauptsächlich zwei verschiedene Arten von Luftbefeuchtern für den Hausgebrauch: solche, die Wasser durch Erhitzen verdampfen, und solche, die mittels Ultraschall einen Wassernebel erzeugen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Humidifier) . Ich fand den Heiztyp völlig nutzlos: Um eine spürbare Erhöhung der Luftfeuchtigkeit zu erreichen (von den typischen winterlichen 30 % oder weniger in finnischen Wohnungen auf einen Wert über 40 %), musste ich die Luftwechselrate verringern, indem ich die Lüftungsschlitze, die Luft in den Raum blasen, teilweise blockierte, etwa so: . Dadurch wurde es im Raum unerträglich heiß, da der Luftbefeuchter nicht nur Wasser verdunstet, sondern auch als recht effizientes Heizelement fungiert (Ich habe den UFOX 3S ausprobiert: http://www.ufox.fi/ilmankostuttimet mit einer Leistung von 165 W, der bis zu 150 ml pro Stunde verdampfen kann. Die einzige Alternative war also ein Ultraschall-Verdampfer. Wie gut sie die relative Luftfeuchtigkeit erhöhen, hängt hauptsächlich von der Luftwechselrate (ACH, http://en.wikipedia.org/wiki/Air_changes_per_hour , auf Finnisch „ilmanvaihtokerroin“) ab. Das ist eine Zahl, die angibt, wie viele Kubikmeter Luft pro Stunde pro Kubikmeter Raumvolumen ausgetauscht werden (m³/h/m³). Hier in Finnland gibt es eine Vorschrift, wonach dieser Wert mindestens 0,5 betragen muss, doch in der Regel liegen die tatsächlichen Werte in Wohnhäusern heutzutage weit darüber. Im Zusammenhang mit diesem Mindestwert werden jedoch meist die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Bewohner diskutiert (Radon, Ausgasungen aus Möbeln usw.), nicht aber die Auswirkungen auf das Gebäude (siehe z. B. hier: https://www.rakennustieto.fi/Downloads/RK/RK070304.pdf , Artikel auf Finnisch).Ich habe eine grobe Berechnung angestellt, wie viel Wasserverdunstung erforderlich ist, um die relative Luftfeuchtigkeit in einem kleinen Raum über 40 % zu halten, und diese Werte dann mit meinen Beobachtungen verglichen, als wir den Luftbefeuchter im Zimmer meiner Tochter einsetzten, um ihren nächtlichen Husten zu lindern. Die Datenpunkte:

Schimmel on Michael’s Domain

Luftbefeuchter