Geringe Korrelation zwischen dem Journal Impact Factor und der wissenschaftlichen Wirkung

Wed, 13 Mar 2019 00:00:00 +0000

Definition des Journal Impact Factor Der Journal Impact Factor (JIF oder kurz IF) der Zeitschrift X ist die Anzahl der Zitate aus allen Zeitschriften und Tagungsbänden (in der Web of Science Core Collection ) im Jahr 2017 auf Artikel in der Zeitschrift X, geteilt durch die Anzahl der Artikel, die in den beiden vorangegangenen Jahren (2016 und 2016) veröffentlicht wurden. Für den JIF zählen nur Zeitschriften und Tagungsbände (keine Bücher) und innerhalb der Zeitschriften nur Originalartikel und Übersichtsartikel (Leitartikel, Leserbriefe und Tagungsabstracts zählen nicht). Wie man leicht erkennen kann, gibt es in dieser Beschreibung mehrere Faktoren, die sich für Interpretationen und Manipulationen durch Menschen eignen. Erstens muss jeder Beitrag in einer wissenschaftlichen Zeitschrift klassifiziert werden (z. B. ob es sich um einen Artikel oder einen Leserbrief handelt), und diese Klassifizierung erfolgt durch Menschen. Darüber hinaus ist die Auswahl dessen, was in die Web of Science Core Collection aufgenommen wird, keine feste Konstante, sondern die Liste wird dynamisch von Menschen aktualisiert.Web of Science versus ScopusWie sieht es nun mit Zeitschriften aus, die nicht in der WoS-Core-Collection enthalten sind? Ich habe beispielsweise einen Artikel in einer deutschsprachigen Zeitschrift veröffentlicht ( Lymphologie in Forschung und Praxis ). Diese Zeitschrift ist in keiner WoS-Sammlung enthalten. Trotz anfänglicher Vorbehalte hat dieser Übersichtsartikel inzwischen 8 Zitate gesammelt, was ein bemerkenswerter Erfolg ist, wenn man bedenkt, dass die mittlere Zitierhäufigkeit einer wissenschaftlichen Publikation bei vier liegt ( Quelle ; siehe auch diesen Blogbeitrag ). Wie kann ich den JIF angeben, wenn ich ihn bei einem Förderantrag angeben muss?Glücklicherweise gibt es noch eine Alternative zum Impact Factor, nämlich den Cite Score . Diese Kennzahl wurde vom weltweit größten wissenschaftlichen Verlag Elsevier eingeführt. Elsevier erfasst die Zitate auch in der Scopus -Datenbank. Scopus ist bei der Auswahl der Zeitschriften weniger wählerisch, und die meisten Zeitschriften, die nicht in der WoS-Core-Collection aufgeführt sind, werden von Scopus erfasst.**ResearchGate Journal Impact?**Was tun Sie also, wenn Ihre Zeitschrift bei keinem der beiden großen scientometrischen Anbieter aufgeführt ist? Es gibt noch eine weitere Metrik, die Sie nutzen können, nämlich ResearchGate . Der RG Journal Impact ist nicht gut dokumentiert (zumindest konnte ich nicht viel dazu finden), verwendet aber vermutlich eine ähnliche Methode. Es ist jedoch schwierig, einer Metrik zu vertrauen, wenn man nicht weiß, wie sie berechnet wird. Ich habe genau einen Artikel veröffentlicht, der weder von WoS noch von Scopus erfasst wird. Dies liegt jedoch daran, dass die Zeitschrift ( Frontiers in Biotechnology and Bioengineering ) noch jung ist. Der Verlag hat angekündigt, dass sie noch in diesem Jahr einen Impact-Faktor erhalten wird und dass dieser recht gut ausfallen wird. Vorläufig verwende ich den RG Journal Impact ( 3,02 ).Große Abweichungen bei der ZeitschriftenbewertungAuch wenn die Berechnung des Cite Score dem JIF sehr ähnlich ist, können die resultierenden Zahlen überraschend unterschiedlich ausfallen. Am Ende dieses Textes findet sich ein Vergleich zwischen JIF, Cite Score und RG Journal Impact für drei verschiedene Zeitschriften aus dem Jahr 2015, in denen ich veröffentlicht habe. Ein bemerkenswerter Unterschied besteht darin, dass der JIF die beiden vorangegangenen Jahre berücksichtigt, während der Cite Score die letzten drei Jahre einbezieht. Dies erklärt jedoch nicht den Großteil der Unterschiede. Der Cite Score ist zudem weniger wählerisch, was die Art der Inhalte betrifft: Er zählt – anders als der JIF – auch Leitartikel und Leserbriefe mit (als Faustregel gilt: Er zählt alles).Eine schwache KorrelationDer Impact-Faktor wird missbraucht. Er wurde entwickelt, um Zeitschriften zu bewerten (damit Bibliothekare entscheiden können, ob sie eine Zeitschrift abonnieren oder nicht), und wurde anschließend dazu verwendet, einzelne Artikel und sogar einzelne Forscher zu bewerten. Die Korrelation zwischen dem Impact-Faktor und der tatsächlichen wissenschaftlichen Wirkung (z. B. gemessen an der Anzahl der Zitate) hat in den letzten Jahrzehnten stetig abgenommen (siehe z. B. diese Studie: https://arxiv.org/abs/1205.4328) . Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, dass dies zutrifft, da die Korrelation zwischen dem JIF und der tatsächlichen Anzahl der Zitate bei meinen eigenen Veröffentlichungen bei etwa 0,32 liegt. Das ist ziemlich schlecht, wenn man den JIF als Indikator nutzen möchte, um die wissenschaftliche Wirkung in Form zukünftiger Zitate vorherzusagen.UPDATE Der Impact-Faktor 2018 für „Frontiers in Biotechnology and Bioengineering“ beträgt 5,122 ( https://www.frontiersin.org/journals/bioengineering-and-biotechnology# ). Herzlichen Glückwunsch!

Indiziert werden

Tue, 03 Nov 2015 00:00:00 +0000

Es gibt zahlreiche Datenbanken, die wissenschaftliche Publikationen speichern und analysieren . „Indexiert“ oder „gelistet“ zu sein bedeutet für eine Zeitschrift lediglich, dass eine dieser Datenbanken die in dieser Zeitschrift veröffentlichten Artikel enthält. Wichtig ist, dass einige dieser Datenbanken auch Zitierdaten zu jedem Artikel enthalten; daher werden sie oft als Zeitschriften-Zitationsdatenbanken bezeichnet. Da es viele solcher Datenbanken gibt, ist praktisch jede Zeitschrift irgendwo „gelistet“, und wenn Sie Ihre Zeitschrift listen lassen möchten, gibt es dazu verschiedene Anleitungen, z. B. So lassen Sie Ihre Zeitschrift indexieren . In den Lebenswissenschaften gibt es jedoch einige Datenbanken, die wesentlich wichtiger und maßgeblicher sind als andere. Die drei größten sind MEDLINE , Web of Science und Scopus . Wodurch unterscheiden sich diese drei Datenbanken? Natürlich sind die wichtigsten Zeitschriften in allen drei Datenbanken erfasst. Weniger wichtige Zeitschriften sowie Zeitschriften, die in anderen Sprachen als Englisch erscheinen, werden jedoch möglicherweise nur in einer oder zwei der drei Datenbanken aufgeführt. Die Datenbanken haben unterschiedliche Auswahlkriterien für Zeitschriften (siehe unten), und die Auswahl unterliegt ständigen Änderungen. MEDLINE MEDLINE ist eine nichtkommerzielle Datenbank, die von der US-amerikanischen National Library of Medicine gepflegt wird und die Auswahl der Zeitschriften unter der Aufsicht der NIH erfolgt. MEDLINE und insbesondere ihr Online-Portal PubMed zeichnen sich durch ihren für jedermann freien Zugang aus. Tatsächlich ist PubMed wahrscheinlich die einzige transparente wissenschaftliche Bibliografie-Datenbank, die von jedem kostenlos zur Recherche in der Literatur der Lebenswissenschaften genutzt werden kann. MEDLINE indexiert derzeit 5.620 Zeitschriften.Web of Science Das Web of Science umfasst mehrere Datenbanken, die früher vom Institute of Scientific Information (ISI) verwaltet wurden, bevor es an Thomson Scientific & Healthcare (heute Thomson Reuters ) verkauft wurde. Das ISI wurde von Eugene Garfield gegründet, der als Vater der Bibliometrie und Scientometrie gilt. Das Web of Science indexiert derzeit 13.762 Zeitschriften (zusammengefasst in den Indizes „Arts & Humanities“, „Expanded Science“ und „Social Sciences Citation Index“).Scopus Die andere kommerzielle Zeitschriften-Datenbank ist Scopus , die sich im Besitz von Elsevier befindet, dem größten Verlag für wissenschaftliche Zeitschriften. Scopus ist die größte dieser drei Datenbanken und deckt weitaus mehr Zeitschriften ab als die beiden anderen. Einigen zufolge ist dies auf die etwas locker angewandten Auswahlkriterien für Zeitschriften zurückzuführen ( http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/1198.pdf) . Es gab auch einige Diskussionen über die Unabhängigkeit der Zeitschriftenauswahl bei kommerziellen Datenbanken. Schließlich kontrollieren laut einer in PlosOne veröffentlichten Studie fünf Unternehmen mehr als die Hälfte des gesamten akademischen Verlagswesens, wobei Elsevier mit einem Marktanteil von etwa 25 % dominiert ( http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0127502) . Scopus indexiert derzeit über 22.000 Zeitschriften. Es wurden Vergleiche zwischen Datenbanken und Zitierzahlen angestellt (z. B. hier ). Eine Datenbank, die ich bisher außer Acht gelassen habe, ist Google Scholar . Auch wenn die freie Zugänglichkeit von Google Scholar und sein breiter angelegter Ansatz zur Messung des Einflusses Vorteile gegenüber Web of Science oder Scopus bieten, ist Google Scholar – ähnlich wie die allgemeine Google-Suchmaschine – nicht sehr offen darüber, welche Zeitschriften und Quellen seine Suche abdeckt. Meiner Meinung nach ist dies ein großer Nachteil, aber andererseits muss Google seinen Algorithmus wahrscheinlich ständig anpassen, um Missbrauch zu vermeiden. Wenn Sie mehr über Google Scholar als Zitationsdatenbank erfahren möchten, empfehle ich diesen Artikel . ZeitschriftenlistenMEDLINE: ftp://ftp.nlm.nih.gov/online/journals/lsi2015.xml,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?cmd=historysearch&querykey=1 (derzeit indexiert)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/?term=reportedmedline (alle)Web of Science/Thomson Reuters: http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/Scopus : https://www.elsevier.com/__data/assets/excel_doc/0015/91122/title_list.xlsx Kriterien für die ZeitschriftenauswahlMEDLINE: https://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/jsel.htmlWeb of Science/Thomson Reuters: http://wokinfo.com/essays/journal-selection-process/Scopus : https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0006/95118/SC_FAQ-content-selection-process-22092014.pdf

Scopus on Michael’s Domain

Geringe Korrelation zwischen dem Journal Impact Factor und der wissenschaftlichen Wirkung

Indiziert werden