Die Universität Helsinki ist aus den Top 100 herausgefallen

Sun, 27 Aug 2023 00:00:00 +0000

Die größte skandinavische Tageszeitung, Helsingin Sanomat, berichtete letzte Woche, dass die Universität Helsinki aus den Top 100 des Shanghai-Rankings gefallen sei . Nun haben mehrere finnische Wissenschaftler darauf reagiert . Die Kernaussage der Reaktion lässt sich wie folgt zusammenfassen: Nehmt diese Rankings nicht ernst! Sind diese Rankings wirklich ein bedeutungsloser Indikator für die Qualität von Universitäten, lediglich ein Teil der „Aufmerksamkeitsökonomie“? Dies trifft sicherlich auf jene Rankings zu, die hinsichtlich der Funktionsweise des Rankingverfahrens nicht vollständig transparent sind. Und für jene, die ihre Methodik vollständig offenlegen, gilt nach wie vor das Goodhartsche Gesetz: Wenn eine Messgröße zum Ziel wird, hört sie auf, eine gute Messgröße zu sein. Dann ist also alles in Ordnung, trotz des Abstiegs der Universität Helsinki aus den obersten Rängen der akademischen Forschung, oder? Vielleicht nicht. Die zahlreichen Hochschulrankings ( Shanghai , THE und QS – die vielleicht am einflussreichsten sind) sind nur eines von vielen Zielen, die finnische Universitäten anstreben. Ein weiteres – und vielleicht in der Praxis weitaus wichtigeres – Ziel ist das System, nach dem das finnische Bildungsministerium die Mittel unter den finnischen Universitäten verteilt. Dieses System könnte der heimliche Treiber hinter dem Niedergang der Universität Helsinki sein. Unter der Regierung Sipilä (2015–2019) wurden die Verteilungskriterien so geändert, dass die Anzahl der verliehenen Abschlüsse an Bedeutung gewann, während die wissenschaftliche Forschung (gemessen an der Publikationsleistung) an Bedeutung verlor. Die Universität Helsinki ist sehr forschungsorientiert. Tatsächlich erreicht die Forschungsleistung der Universität Helsinki nach den Änderungen am Mittelverteilungssystem in der Regel bereits Ende des Sommers die maximale jährliche Punktzahl, die vergeben werden kann. Alle Veröffentlichungen danach bis zum Jahresende verbessern die Position der Universität Helsinki im Vergleich zu den anderen finnischen Universitäten nicht mehr. In Finnland sind die Mittel des Ministeriums sehr wichtig, da die Universitäten nicht wie die meisten großen US-Universitäten über Stiftungsvermögen in Milliardenhöhe verfügen. Der HS-Artikel erwähnt ausdrücklich, dass diese Rankings kein geeignetes Mittel sind, um die Qualität der Lehre zu messen, und daher keinen Einfluss auf die Entscheidung der Studierenden darüber haben sollten, wo sie studieren. Einige Rankings verfügen jedoch über aussagekräftige Kennzahlen. So vergleicht beispielsweise das THE-Ranking das Verhältnis zwischen Studierenden und Lehrenden. Es liegt auf der Hand: Wenn eine Universität nicht über genügend Lehrkräfte verfügt, kann sie keine gute Lehre bieten. Schlechte Lehre ist weder gut für die Studierenden noch für das NYT-Ranking. Ich stimme zu, dass manche Rankings fragwürdige Praktiken beinhalten, wie zum Beispiel die Befragung mehr oder weniger zufällig ausgewählter Wissenschaftler danach, welche Universitäten ihrer Meinung nach in ihren Fachgebieten die besten sind. Ich selbst habe 2021 zu einem solchen Ranking beigetragen. Ich habe versucht, die Waage zugunsten Finnlands und Deutschlands so weit zu beeinflussen, wie ich es mir ethisch rechtfertigen konnte. Auch wenn sie Mängel aufweisen, würde ich Rankings nicht gänzlich ablehnen. Der Artikel in der „HS“ schließt mit einer ähnlichen Einschätzung: Dass der Abstieg der Universität Helsinki aus den Top 100 ein Warnsignal für die derzeitige Regierung sein sollte, die finnischen Universitäten endlich auf Augenhöhe mit den anderen skandinavischen (schwedischen, dänischen und norwegischen) Universitäten zu bringen, die nicht unter fast zwei Jahrzehnten sinkender Finanzierung gelitten haben. Dieses Warnsignal kommt jedoch sehr spät, obwohl der Niedergang für diejenigen, die die Nachrichten aus dem Hochschulbereich verfolgen, schon seit geraumer Zeit offensichtlich ist. Die Finanzierungssituation hat bereits zu irreversiblen Verlusten an Humankapital geführt. Als die kaufkraftbereinigte Finanzierung der Universität Helsinki zum ersten Mal sank, wusste jeder, dass es viele Jahre dauern würde, bis die Auswirkungen der Mittelkürzungen offensichtlich zutage treten würden. Nun ist es endlich geschehen – mit einer Verzögerung von mehr als zehn Jahren. Vielen Dank an alle Politiker, die seit 2005 dazu beigetragen haben, indem sie nichts unternommen, nicht genug getan oder sogar aktiv den Abbau der finnischen akademischen Forschung unterstützt haben. 2005 war das Jahr, in dem mir bewusst wurde, dass die Hochschulfinanzierung zum ersten Mal real zurückgegangen war.

Shanghai-Ranking on Michael’s Domain

Die Universität Helsinki ist aus den Top 100 herausgefallen