Enzyklopädie der wissenschaftlichen Gemeinschaft

Tue, 30 Mar 2021 00:00:00 +0000

Wir haben einen Eintrag zu VEGFs in die Scholarly Community Encyclopedia aufgenommen. Mehr über das Projekt weiß ich nicht, als auf der „Über uns“-Seite zu finden ist. Der Dienst wird vom MDPI-Verlag unterstützt; die Einträge entstehen größtenteils in Zusammenarbeit mit MDPI-Zeitschriften und basieren auf dort veröffentlichten Artikeln. Man kann verschiedene Arten von Einträgen erstellen: Themenübersichten, Biografien und „Sonstiges“, aber alle Einträge, die ich gesehen habe, sind Themenübersichten, die auf Artikeln in MDPI-Zeitschriften basieren. Mir ist nicht klar, welche Nische diese Enzyklopädie füllen soll. Auch wenn viele Einträge auf begutachteten Artikeln basieren, gibt es keine Begutachtung der Einträge selbst, und – wenig überraschend – enthält die Enzyklopädie eine ganze Reihe fragwürdiger Einträge. Im Gegensatz zu beispielsweise Wikipedia gibt es jedoch keine etablierte Community für eine durch Crowdsourcing gestützte Qualitätskontrolle. Werden jedoch Änderungen an einem Eintrag vorgenommen, werden die ursprünglichen Autoren benachrichtigt. Ich weiß allerdings nicht, wie Bearbeitungskriege (die z. B. bei kontroversen Wikipedia-Einträgen recht häufig vorkommen) in diesem System gelöst werden könnten. MDPI gibt an, dass alle Autoren hochqualifizierte Experten sind, doch in Wirklichkeit kann jeder ein Konto erstellen und bestehende Einträge bearbeiten. MDPI versucht, Anreize für die Erstellung von Einträgen durch Rabatte auf die Artikelbearbeitungsgebühren (APCs) über ein Punktesystem zu schaffen. Der kurzlebige Charakter des Punktesystems schafft jedoch wohl keinen ausreichenden Anreiz für hochkarätige Forscher oder für Forscher aus Industrieländern, die meist über ausreichende finanzielle Mittel verfügen, um die APCs zu bezahlen.MDPI bietet außerdem einen zugehörigen Dienst für Wissenschaftler namens „SciProfiles“ an, der – ähnlich wie Mendeley, ResearchGate, ORCID, Publons, Google Scholar, Loop und viele andere – Forscherprofile hostet. Im Gegensatz zu den meisten anderen Diensten ist SciProfiles jedoch nur für Mitglieder sichtbar, was es meiner Meinung nach ziemlich nutzlos macht.

Michael Jeltsch: Beiträge zu Wikimedia, Wikipedia und ResearchGate

Tue, 29 Sep 2020 00:00:00 +0000

Durch meine Beiträge zu Wikimedia und Wikipedia kann ich als Forscher zuverlässiges Wissen der Gesellschaft besser zugänglich machen und die Verbindung zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit stärken. Aber warum sollte ich Beiträge zu ResearchGate , auch bekannt als „Facebook für Forscher“, leisten? Seit seiner Gründung spekulieren Wissenschaftler über die Hintergründe des ResearchGate-Projekts, zumal es sich um ein durch Risikokapital finanziertes, gewinnorientiertes Unternehmen handelt, das duzende Millionen Dollar von Investoren wie Bill Gates, Goldman Sachs, Peter Thiels Founders Fund und Benchmark eingesammelt hat. Investoren investieren solche Summen nicht, ohne eine zukünftige Rendite zu erwarten. Sicherlich ist ResearchGate eine praktische Plattform, um Artikel, die nicht frei zugänglich sind, zu teilen, zu finden und anzufordern. So nutze ich die Plattform hauptsächlich.

Wikipedia on Michael’s Domain

Enzyklopädie der wissenschaftlichen Gemeinschaft

Michael Jeltsch: Beiträge zu Wikimedia, Wikipedia und ResearchGate