Suojaus UV-valolta

Thu, 12 Dec 2019 00:00:00 +0000

** UV valot luokittellan seuravasti UV-C (100 / 200-280 / 290 nm, lyhytaalto, kova UV)UV-B (290-315 nm, keskiaalto, keskimääräinen UV)UV-A (315-400 nm, pitkäaallon UV, pehmeä UV, “musta valo”)Erityisesti UVC:n suhteen käytetään usein erilaisia aallonpituusrajoja eri UV-tyyppien välisten rajojen määrittelemiseen. Alle 200 nm:n UVC:n aallonpituudet kutsutaan myös “vakuumi-UV (VUV)”. Toiset erottavat UVC-spektrin ja viittaavat aallonpituuksiin välillä 10 - 200 nm “UVC-VUV”. “Extreeminen (äärimmäinen) UV (EUV)” tarkoittaa aallonpituuksia välillä 10-121 nm, ja tämän alueen lyhyessä päässä säteilyä pidetään ionisoivana (niin kuin röntgensäteilyä). En kuitenkaan tiedä mitään selkeää aallonpituusrajaa, jota käytetään ionisoivan ja ei-ionisoivan säteilyn erottelun määrittämiseen. Molekyylibiologia Useimpia molekyylibiologian UV-pöytiå käytetään etidiumbromidilla värjätyn DNA:n kuvantamiseen agaroosigeeleissä. Nämä UV-pöydät käyttävät noin 300-nm aallonpituutta (enimmäkseen 302 nm), mutta joillakin on myös pidempi aallonpituusvaihtoehto. Esim. Alpha Innotech/UVP, Inc/Ultra-Violet Products Ltd./Analytik Jena LM-26E UV-pöytää voidaan käyttää aallonpituudella 302 tai 365 nm). Nyrkkisääntö on, että mitä pidempi aallonpituus, sitä vähemmän se vaurioittaa DNA:ta (samalla myös DNA-interkaloidun etidiumbromidin signaali heikkenee). On myös 254-nm UV-lamppuja, mutta ne eivät sovellu DNA-töihin, koska ne aiheuttavat DNA:ssa mutaatiot jo muutamassa sekunnissa. Tämä ei ole yllättävää, koska DNA:n oma absorptiomaksimi on 260 nm ja se tarkoittaa, että DNA absorboi suurimman säteilymäärän. Siis 302 nm on kompromissi herkkyyden ja DNA-vaurioiden välillä.Työskenteleminen UV-pöydän kanssa ei ole vaaratonta, ja olettaisin, että UV-vaara on suurempi kuin etidiumbromiidivärjäyksen vaara. Jotkut tutkijat irrationaalisesta syystä pelkäävät etidiumbromiidia liikaa (https: //bitesizebio.com/95/ethidium-bromide-a-reality-check/, http://rrresearch.fieldofscience.com/2006/10/heresy-about-ethidium-bromide.html , https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2016/04/18/the-myth-of-ethidium-bromide) . Olen nähnyt “auringonpolttaman” yhdessä kollegassani liian pitkältä altistumiselta UV-pöytien UV-valolle. Kasvonaamari suojaa kasvojasi, mutta voit silti polttaa käsiäsi tai dekolteeasi. UV-läpäisevät ja UV-läpinäkymättömät materiaalit Materiaalin (näkyvästä) valon läpinäkyvyydestä ei voida tietää, kuinka tehokkaasti materiaali absorboi UV-valoa. Tavallinen akryylilasi (“Plexiglas”) on läpinäkyvä suuremman aallonpituuden UV-säteilylle (kutsutaan myös UV-A, 315-400 nm) eikä siksi sovellu silmien suojaamiseen ( https://www.gsoptics.com/transmission-curves / ). Akryylilasi voidaan tehdä UV-läpinäkymättömäksi lisäämällä UV-säteilyä absorboivia lisäaineita. UV-suodattavalla akryylilasilla (“museolaadullinen akryyli”) on erilaisia ominaisuuksia. Jos UV-aallonpituus on alle ~ 375 nm, mikä tahansa UV-suodattavaa akryylia käytetään. UF-4-akryylilasi suojaa vähiten: 80% 400 nm: n UV-säteestä johdetaan 2 mm: n levyn läpi. UF-3 suojaa paremmin ja UF-5 absorboi melkein kaiken hyvin näkyvän ultraviolettivalon (> 390 nm). Polykarbonaatti (PC) on ystäväsi Kun tarvitset suojaa UV-säteiltä, polykarbonaatti on kuitenkin ystäväsi. 3 mm paksu polykarbonaatti on käytännöllisesti katsoen täysin läpinäkymätön UV: lle useimmista UV-lähteistä, joita käytetään molekyylibiologiassa 400 nm asti. Siksi UV-suojaavat kasvonaamarit ja aurinkolasit valmistetaan pääasiassa polykarbonaatista.2 mm, joka on hiukan paksumpi kuin polykarbonaattisten aurinkolasien tyypillinen paksuus, on enimmäkseen riittävä, mutta vähemmän tehokas absorptio paksumpiin polykarbonaattiaineisiin verrattuna vain UV: n ollessa yli ~ 385 nm (siis hyvät aurinkolasit suojaavat silmiäsi molekyylibiologian UV-lampuilta , mutta kasvosi iho altistuu silti). Itse asiassa 2 mm paksuissa polykarbonaattisissa aurinkolaseissa on vähemmän kuin 2 mm polykarbonaattia, koska polykarbonaatin molemmilla puolilla on naarmuuntumaton, UV-säteilyä vaimentava pinnoite, koska polykarbonaatti on erittäin pehmeää ja naarmuuntuu helposti. Valitettavasti polykarbonaattimuoveja on vaikea tunnistaa, koska niiden lukumäärä on “7” hartsin tunnistuskoodien (RIC) luettelossa, joka on “Muu” -sekoitettu pussi. Tuottajien tietojen tulkinta **Kun tarkistat lomakkeilla läpinäkyvien materiaalien optiset ominaisuudet, huomaat pian, että niitä on vaikea tulkita. Huomaat pian, että tuottajien verkkosivustojen lähestymistapa on vähemmän tieteellinen, mutta enemmän mainontaa. He puhuvat UV-säteilystä prosenteissa, mutta eivät missään nimessä mainitse materiaalin paksuutta, mikä on yksi tärkeimmistä imeytymisen / läpäisyn näkökohdista ( https://en.wikipedia.org/wiki/Beer%E2%80%93Lambert_law ). Epäilen voimakkaasti, että he käyttävät 2 mm valotieä (paksuus), toinen mahdollisuus on 1 cm (mikä on toinen “vakio” pituus). Jos sinulla on sisäpiiritietoa, ota meihin yhteyttä!

Protection from UV light

Fri, 15 Nov 2019 00:00:00 +0000

First, some definitionsUV-C (100/200-280/290nm, short-wave, hard UV)UV-B (290-315nm, medium-wave, intermediate UV)UV-A (315-400nm, long-wave UV, soft UV, “black light”)Especially for UV-C, different wave-lengths cut-offs are occasionally used to define the borders between the different UV types. Some exclude the wavelengths below 200 nm from UV-C and refer to them with the term “vacuum UV (VUV)”. Others subdevide the UV-C spectrum and refer to the wavelengths between 10 and 200 nm as “UV-C-VUV”). “Extreme UV (EUV)” refers to wave lengths between 10-121 nm and at the short end of this range, radiation is considered to be ionizing (similar to X-rays). However, I do not know of any clear wavelength border that is used to define a separation between ionizing and non-ionizing radiation. Molecular biologyMost UV tables for molecular biology are used to detect ethidium bromid-stained DNA in agarose gels. They use a wavelength around 300nm (mostly 302nm), but some have a longer wavelength option (e.g. the Alpha Innotech LM-26E can be operated at 302 or 365 nm). Rule of thumb is that the longer the wave length the less damage is done to the DNA (but the signal from DNA-intercalated ethedium bromide becomes also weaker). There are 254-nm UV lamps, but these are not suitable for DNA since they will mutate your DNA within seconds. This is not surprising since the absorption maximum of DNA itself is at 260 nm and meaning that the maximum amount of radiation is absorbed by the DNA. Hence the 302 is a compromise between sensitivity and DNA-damage. Working with a UV-table is not without danger and I would assume that there is more danger from UV than from the ethidium bromide stain, which some people (scientists!) for one or the other irrational reason are too much afraid of ( https://bitesizebio.com/95/ethidium-bromide-a-reality-check/ , http://rrresearch.fieldofscience.com/2006/10/heresy-about-ethidium-bromide.html , https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2016/04/18/the-myth-of-ethidium-bromide ). I have seen “sunburn” in one of my colleagues from too long exposure to UV light from UV-tables. The face mask protects your face, but you can still burn your arms or your décolletage.UV-transmissive and UV-opaque materialsThere is no way of knowning from the (visible) light transparency of a material how efficiently the material absorps UV light. Regular acrylic glass (“Plexiglas”) is transparent to higher wavelength UV radiation (also called UV-A, 315-400 nm) and is therefore not suitable for protecting the eyes ( https://www.gsoptics.com/transmission-curves/ ). Acrylic glass can be rendered UV-opaque by adding UV-absorbing additives. UV-filtering acrylic glass (“museum grade acrylic”) comes in different qualities. If the UV wave length is below ~375nm, any UV-filtering grade acrylic will do. UF-4 acrylic glass protects the least: 80% of 400nm-UV is passed through a 2mm sheet. UF-3 protects better and UF-5 absorps almost all of the very near-visible light UV (>390nm).Polycarbonate (PC) is your friendHowever, when you need protection from UV, polycarbonate is your friend. 3 mm thick polycarbonate is virtually completely opaque to UV from most UV sources used for molecular biology up to 400 nm. Therefore, UV-protecting face masks and sun glasses are made mostly from polycarbonate.2 mm, which is a bit thicker than the typical thickness of polycarbonate sunglasses, is mostly sufficient but the less efficient absorption compared to thicker polycarbonate matters only for UV above ~385nm (hence, good sun-glasses protect your eyes from molecular biology UV lamps, but your face skin still gets exposed). In fact, 2 mm thick polycarbonate sunglasses have less than 2 mm polycarbonate since they have on both sides of the polycarbonate a non-scratch non-UV-absorbing coating, because polycarbonate is very soft and gets scratched very easily. Unfortunately polycarbonate plastics are difficult to recognize as their number is “7” on the resin identification code (RIC) list, which is the mixed bag of “Other”.Interpreting producers’ dataWhen you check the data sheets for the optical properties of transparent materials, you soon realize that they are difficult to interpret. You soon notice that the approach of producers’ web sites is less scientific, but more advertising. They talk about UV-transmission in %, but do nowhere mention the thickness of the material, which is one of the most important aspects of absorption/transmission ( https://en.wikipedia.org/wiki/Beer%E2%80%93Lambert_law ). I strongly suspect that they use a 2 mm lightpath (thickness), the other possibility being 1 cm (which is the other “standard” length). If you have any insider knowledge, please let me know!

UV-C on Michael’s Domain

Suojaus UV-valolta

Protection from UV light