Covid-19 on Michael’s Domain

Vuoden 2025 vaarallisin tauti?

Wed, 08 Jan 2025 00:00:00 +0000

Tehokkaiden rokotteiden ja näyttöön perustuvan hoidon ansiosta Covid-19 ei ole vuoden 2025 vaarallisin tauti. Asiantuntijoille ei ole myöskään yllätys, että HIV, tuberkuloosi ja malaria ovat edelleen tämän vuoden kolme suurinta huolenaihetta. Nämä kattavat kolme erilaista taudinaiheuttajatyyppiä: virukset, bakteerit ja loiset. Nämä kolme tautia yhdessä tappavat vuosittain noin 2 miljoonaa ihmistä. Me Euroopassa ja Yhdysvalloissa pidämme HIV:tä, tuberkuloosia ja malariaa menneisyyden sairauksina tai hallittavissa olevina kroonisina sairauksina. Kaikki nämä kolme voivat kuitenkin palata. Malaria oli esimerkiksi Suomessa endeeminen tauti, ennen kuin se hitaasti katosi ( viimeinen kotoperäinen tapaus vuonna 1954 ). Ilmastonmuutoksen seurauksena se voi paitsi palata myös levitä maihin, joissa sitä ei ole koskaan aiemmin esiintynyt. Euroopassa ja Yhdysvalloissa meidän pitäisi kuitenkin luultavasti pelätä eniten lintuinfluenssaa (avian influenza). Miksi? Koska kaikki palaset ovat paikoillaan maailmanloppua varten, sellaisena kuin sen tunnemme. A-tyypin H5N1-influenssa on se lintuinfluenssatyyppi, joka tällä hetkellä on otsikoissa. Se on viime aikoina aiheuttanut useita taudinpurkauksia linnuissa ja lehmissä. Myös ihmiset ovat yhä useammin saaneet tartunnan linnuilta, lehmiltä tai raakamaitoa juomalla. Ainoa asia, joka estää lintuinfluenssaa leviämästä pandemiaksi, on se, että lintuinfluenssavirus ei tartu helposti ihmisestä toiseen. Tämän käyttäytymisen muuttumiseen riittää kuitenkin vain yksi mutaatio ( https://doi.org/10.1126/science.adt0180 ). Jokaisen tartunnan saaneen ihmisen myötä todennäköisyys tälle mutaatiolle kasvaa. Influenssa on nimittäin RNA-virus, joka mutatoituu keskimäärin paljon helpommin kuin DNA-virus. Siksi on erittäin järkevää rokottaa ihmiset, joilla on suurin riski sairastua tautiin, kuten siipikarjatyöntekijät, lintujen rengastajat tai eläinlääkärit. Suomi on alkanut toimia juuri näin , ja myös useat muut EU-maat noudattavat samanlaista strategiaa . Ellei muu maailma kuitenkaan seuraa perässä, nämä toimet eivät juurikaan vähennä edessämme olevaa valtavaa maailmanlaajuista riskia. Lintuinfluenssarokotteen valmistus on rutiinitoimenpide, ja se voitaisiin toteuttaa melko nopeasti, koska prosessi on identtinen kausi-influenssarokotteen valmistuksen kanssa. Epäilen kuitenkin, että väestön rokottaminen riittävän nopeasti on mahdollista. Suuret maat, kuten Saksa, haluavat ilmeisesti odottaa, kunnes virus on mutatoitunut. Miten muuten voisi tulkita Saksan liittovaltion terveysministeriön lausuntoa, jonka mukaan Saksa hankkisi lintuinfluenssarokotteita vain ” jos kyseessä on olemassa oleva tai välittömästi uhkaava tartuntatauti ”? Mikä voisi mennä pieleen? On pelottavaa, että Yhdysvalloissa raakamaitoa puolustava henkilö saattaa pian tulla terveys- ja sosiaaliministeriksi. Muut maat suhtautuvat uhkaan vakavammin. Vaikka useimmat maat – mukaan lukien Suomi – ovat purkaneet valtion ylläpitämät rokotekehityskeskuksensa vuosia tai vuosikymmeniä sitten, Yhdistynyt kuningaskunta on säilyttänyt valtion omistaman rokotekehitys- ja arviointikeskuksen (VDEC, UKHSA:n rokotekehitys- ja arviointikeskus ). Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on juuri antanut VDEC:lle tehtäväksi valmistaa 5 miljoonaa annosta lintuinfluenssarokotetta mahdollisen epidemian varalta ( https://www.euronews.com/health/2024/12/03/uk-purchases-5-million-bird-flu-vaccine-doses-to-prepare-for-possible-pandemic ). Kun ihmisten kuolleisuusaste on jopa 30 % , lintuinfluenssa saa Covid-19:n (0,3 %:n kuolleisuus rokottamattomilla minun ikäisilläni) näyttämään melkein edulliselta. Vaikka 30 prosentin kuolleisuus on todennäköisesti yliarvioitu, jopa 3 prosentin kuolleisuus olisi silti noin 10 kertaa pahempi kuin COVID-19:n. Toisin kuin COVID-19:n tapauksessa, tunnemme tämän viruksen ja voisimme varautua siihen hyvin. Mutta epäpätevän hallituksen vuoksi (enkä tarkoita tällä vain tulevaa Yhdysvaltain hallitusta) olemme menossa suoraan kohti maailmanloppua. On epätodennäköistä, että mikään Warp-Speed-operaatio tai rokotuskampanja olisi tarpeeksi nopea pysäyttämään influenssa-aaltoa, joka leviää ympäri maailmaa nopeammin kuin koskaan, koska lentomatkustaminen on jo ylittänyt COVID-19-pandemiaa edeltäneen tason ja kasvaa edelleen. Hyvää uutta vuotta – ja älkää unohtako varastoida wc-paperia! Tämä kirjoitus perustuu löyhästi keskusteluun uusista taudeista The Skeptics’ Guide to the Universe -podcastin jaksossa #1017.

Vihdoin kolmas pistos

Fri, 14 Jan 2022 00:00:00 +0000

Hurraa, sain vihdoinkin kolmannen annoksen! Ihan sama mitä saan; BioNTech, Moderna, AstraZeneca: kaikki käy! Lopuksi sain BioNTech/Pfizer mRNA-rokotteen.UPDATE (23.01.2022):Sain palautetta tähän lyhyeen blogikirjoitukseeni. En oikeastaan enää pohdiskele rokotusta kovinkaan paljon. Minusta tilanne näyttää hyvin selvältä näytöön perustuvasta lääketieteellisestä näkökulmasta. Kuitenkin, tässä ovat vastaukseni joihinkin saamiini kysymyksiin ja väitteisiin.

Covid-19-rokotus

Sun, 23 May 2021 00:00:00 +0000

PÄIVITYS (6. elokuuta 2021) Olen nyt täysin rokotettu CDC:n määritelmän mukaisesti!

Sain ensimmäisen Biotech/Pfizer-rokotteen 15. toukokuuta 2021. Pistoskohta kipuili kahden päivän ajan. Tämä tarkoittaa, että kehoni reagoi rokotteeseen, mikä on hyvä asia. Toivon vilpittömästi, että kaikki, jotka voivat saada rokotuksen, menevät rokotettavaksi. Uusien muunnoksien vuoksi tarvitsemme todennäköisesti paljon korkeamman rokotuskattavuuden, jotta saamme tämän pandemian hallintaan. Valitettavasti maissa, joissa rokotusten hyväksyntä on suhteellisen alhainen, pandemiasta tulee endeeminen (ja siten myös kaikkialla muualla, koska kukaan ei halua lopettaa kansainvälistä matkustamista).Pelon lietsojat pitäisi vihdoin myöntää, ettei rokotteista ole ilmennyt suuria haittoja. Tämä koskee erityisesti ”kiistanalaisia” AstraZenecan ja Johnson & Johnsonin rokotteita! Ensimmäiset vapaaehtoiset rokotettiin jo 14 kuukautta sitten. Jokaiseen toimivaan lääkkeeseen liittyy riski-hyötysuhteen arviointi, ja hyödyt ovat riskejä suuruusluokkia suuremmat kaikkien EMA:n hyväksymien rokotteiden osalta, mukaan lukien AZ- ja J&J-rokotteet. Jos ymmärrät Biontechin ja Modernan uusien mRNA-rokotteiden toimintamekanismin, tiedät tämän: jos on olemassa rokotteita, jotka vähentävät vakavien haittavaikutusten teoreettista mahdollisuutta, niin ne ovat juuri mRNA-tyyppiset rokotteet. Kysymys on, mikä on hyväksyttävä Covid-19:n aiheuttaman kuoleman riski, jotta hallitukset poistaisivat rajoitukset? Influenssan osalta kymmeniä tuhansia kuolemantapauksia pidettiin ilmeisesti täysin hyväksyttävinä. Ehkä Covid-19 muuttaa asennetta muihin vältettävissä oleviin tartuntatauteihin. Toivotaan, että päätökset perustuvat tieteelliseen tietoon! Jotkut evankeliset liikkeet ovat perinteisesti vastustaneet rokottamista, erityisesti seitsemännen päivän adventistien reformaatioliikkeet. En ole koskaan oikein ymmärtänyt tämän asian uskonnollista puolta. Jos en erehdy, Ellen G. White, joka oli luultavasti heidän varhaisimpien vaikuttajiensa tärkein, otti itse isorokkorokotuksen. Tämä rokotus oli huomattavasti vaarallisempi kuin nykyiset rokotukset, sillä 1–2 prosenttia rokotetuista kärsi vakavista sivuvaikutuksista. Jos olet jäsen, tiedät, että puhun sinulle: Tee itsellesi ja kaikille muille palvelus! Ylitä väärin perusteltu vastustuksesi ja ota rokote! Se on kymmenentuhatta kertaa turvallisempi kuin se isorokkorokote, jonka Ellen G. White otti! Se on ainoa oikea valinta.

Martin Jeltsch (1933–2021)

Wed, 03 Mar 2021 00:00:00 +0000

Tänä aamuna isäni, Martin Jeltsch, kuoli Covid-19-tautiin 88-vuotiaana. Hänellä oli mahdollisuus ottaa rokote jo 25. tammikuuta alkaen, mutta hän päätti olla ottamatta sitä. Jos hän olisi tarttunut ensimmäiseen tilaisuuteen rokotuksen saamiseksi, hänellä olisi todennäköisesti ollut jo osittainen suoja, kun hän sairastui. Ei ole kuitenkaan mikään salaisuus, että hän vastusti rokotuksia, ja hänen ammatillinen sidonnaisuutensa täydentävään ja vaihtoehtoiseen lääketieteeseen oli vain yksi monista seikoista, jotka tekivät suhteestamme hyvin monimutkaisen. Rokotusten avulla saavutettava laumaimmuniteetti suojaa myös niitä, jotka eivät käytä järkeä. Toivottavasti pääsemme siihen pian. PÄIVITYS: Äitimme mukaan isäni oli itse asiassa aikonut ottaa rokotteen. Rokotusten jakelu hänen piirikunnassaan alkoi kuitenkin vasta tammikuun lopussa, eikä hän ollut vielä saanut edes ensimmäistä annosta. Se ensimmäinen annos olisi antanut hänelle jo osittaisen immuniteetin ja todennäköisesti estänyt taudin vakavan kulun.

Eksponentiaalinen kasvu

Wed, 11 Nov 2020 00:00:00 +0000

Keskustellessani ihmisten kanssa, jotka ovat aidosti huolissaan ihmiskunnan selviytymisestä, olen usein kuullut seuraavanlaisen ajatuksen: ”Tätä ei ole poliittisesti korrektia sanoa, mutta Covid-19-pandemia on parasta, mitä ympäristöagendalle on koskaan tapahtunut”. Jos SARS-CoV-2 olisi osoittautunut yhtä tarttuvaksi kuin tuhkarokko ja yhtä tappavaksi kuin Ebola, se olisi ollut epäinhimillinen ratkaisu ilmastonmuutoksen ongelmaan. Ennustan, että lähitulevaisuudessa militantti ympäristöaktivisti, jolla on erinomainen synteettisen biologian koulutus, kehittää tällaisen viruksen pelastaakseen maapallon. Jos tämä henkilö onnistuu tehtävässään, hän syrjäyttää Hitlerin pahuuden ruumiillistumana kaikille tuleville sukupolville. SARS-CoV-2 oli onnettomuus, mutta ehkä jo seuraava pandemia on todellakin ihmisen aiheuttama, jonkun hullun tahallaan aikaansaama. PCR:n, Gibson-sekvensoinnin ja CRISPR/Cas-tekniikan ansiosta kaikki työkalut ovat kaikkien tämän planeetan asukkaiden saatavilla. Eksponentiaalisen kasvun ymmärtävät kaikki, jotka eivät ole eläneet kivikolossa viimeisten yhdeksän kuukauden aikana. Kummallista kyllä, ainoat eksponentiaaliset funktiot, jotka tällä hetkellä näyttävät kiinnostavan, ovat viruksen leviämiseen liittyvät. Jokainen, jolla on perustiedot matematiikasta, tietää, että ilmaisu ”kasvu prosentteina vuodessa” tarkoittaa eksponentiaalista funktiota. Ja jokainen tiedemies tietää, että mikä tahansa eksponentiaalinen kasvu todellisessa maailmassa on pakko tasaantua jossain vaiheessa, koska kaikki resurssit ovat rajallisia. Siksi mikä tahansa talousmalli, joka edellyttää jatkuvaa talouskasvua järjestelmän ylläpitämiseksi, on pitkällä aikavälillä tuomittu epäonnistumaan. Kysymys ei ole SIITÄ, TAPAHTUUKO romahdus, vaan ainoastaan SIITÄ, MILLOIN se tapahtuu ja MITEN se tapahtuu. Luonnossa eksponentiaalinen kasvu tasaantuu eri tavoin: se voi hidastua asteittain lähestyen lineaarista kasvua ennen pysähtymistään. Mutta se voi myös pysähtyä lähes välittömästi ja palata lähtötasolle. Ensimmäinen vaihtoehto pätee esimerkiksi silloin, kun bakteerit kasvavat koeputkessa. Jälkimmäinen pätee esimerkiksi syöpäsolujen kasvuun elimistössä. Lue lisää: http://www.igbp.net/globalchange/greatacceleration.4.1b8ae20512db692f2a680001630.html

Jätteiden kehitys

Wed, 08 Jul 2020 00:00:00 +0000

Kertakäyttöiset kahvikupit ovat jo kauan sitten ohittaneet juomatölkit ja -pullot ajattelemattomassa roskaamiskilpailussa. Tämä pätee ainakin Suomeen ja niihin harvoihin muihin EU-maihin, jotka ovat onnistuneet luomaan jonkin verran järkevän tölkkien ja pullojen palautusjärjestelmän. Käytetyt kasvomaskit ovat kuitenkin nousemassa kahvikuppien vahvaksi kilpailijaksi COVID-19:n vuoksi.

Tulevaisuuden varalle varautuminen

Mon, 13 Apr 2020 00:00:00 +0000

Aiheuttaako Covid-19-pandemia muutakin kuin vain väliaikaisia muutoksia siihen, miten yhteiskuntamme varautuvat tulevaisuuteen? Varmistammeko, että talouksiemme organisointi, teollisuuden toimitusketjut, julkinen terveydenhuolto, matkustustottumuksemme ja kulutustottumuksemme ovat tulevaisuuden vaatimusten mukaisia? Jos historiasta on mitään opittavaa, pelkään, ettei tästä kriisistä opita paljoakaan. Todennäköisesti hallituksemme varmistavat, että meillä on tarpeeksi kasvomaskeja ja parempi infrastruktuuri uusien virustestien käyttöönottoon tulevia virusepidemioita varten. Virologit ja epidemiologit ovat kehottaneet varautumaan pandemiaan, mutta menestys on ollut vähäisempää kuin toivoisimme. Espanjantautia lähtien on ollut selvää, että globaalisti verkottuneessa maailmassa viruspandemiat ovat väistämättömiä. Kysymys ei ole koskaan ollut siitä, tapahtuuko seuraava pandemia, vaan ainoastaan siitä, milloin se tapahtuu. Varoitusmerkkejä on ollut riittävästi: SARS, MERS, ebola ja sikainfluenssa, vain muutamia mainitakseni. Muut asiantuntijat ovat varoittaneet ja varoittavat edelleen, että on varauduttava myös muunlaisiin globaaleihin kriiseihin. Kuten viruspandemian kohdalla, kysymys ei ole siitä, tapahtuuko seuraava suuri asteroiditörmäys tai CME ( koronamassapurkaus ), vaan ainoastaan siitä, milloin se tapahtuu. Kuten Covid-19:n kohdalla, saimme runsaasti varoitusmerkkejä molemmista: Tunguskan tapahtuma , Tšeljabinskin meteoriitti , Carringtonin tapahtuma ja vuoden 2012 aurinkomyrsky , mainitakseni vain tunnetuimmat. Tästä huolimatta emme ole valmistautuneet tällaisiin katastrofeihin, ja pelkään, että hallitukset eivät näe yhtäläisyyksiä Covid-19-epidemian ja auringon magneettisen purkauksen välillä. Valitettavasti tähtitieteelliset ilmiöt voivat olla suuruusluokaltaan moninkertaisesti pahempia kuin mikään pandemia.