Elsevier on Michael’s Domain

Suurten kustantajien ja tiedeyhteisön välinen taistelu

Mon, 04 Mar 2019 00:00:00 +0000

Osallistuin viime viikon Townhall-keskusteluun Mikä on avoimen tiedon hinta? (”Mikä on tiedon hinnan?”), jonka taustalla oli se, että suomalaisilta yliopistoilta oli äskettäin evätty pääsy Tyler & Francis -konsernin julkaisemiin lehtiin. Mikael Laakso esitteli yleisölle avoimen julkaisemisen kysymyksen ja hintojen nousun aiheuttamat ongelmat, ja Arja Tuuliniemi kertoi käynnissä olevista neuvotteluista Tyler & Francisin ja Wiley-konsernin kanssa. Vaikka kustantajat mielellään esittävät itseään tutkijoiden ystävinä ja liittolaisina, tosiasia on, että suurin osa tieteellisestä kustantamoteollisuudesta on suurten monikansallisten pörssiyhtiöiden omistuksessa, jotka vastaavat ensisijaisesti osakkeenomistajilleen, ja tutkijoiden tarpeet ovat parhaimmassakin tapauksessa toissijaisessa asemassa. Vaikka voisi luulla, että sähköinen julkaiseminen laskee julkaisemisen ja julkaistun aineiston saatavuuden hintoja, todellisuus osoittaa juuri päinvastaista. Nykyisessä tilanteessa, jossa monet suomalaiset yliopistot kamppailevat supistuvien budjettien kanssa, nämä miljoonat eurot voitaisiin käyttää paremmin, ja FinElib-konsortio pyrkii jatkuvasti neuvottelemaan oikeudenmukaisia sopimuksia julkaisujättien, kuten Elsevier, Springer, Tyler & Francis, Wiley ja SAGE . Jos neuvottelut eivät tuota tulosta ennen vanhojen sopimusten päättymistä, suomalaiset yliopistot jäävät toisinaan ilman pääsyä joihinkin lehtiin. Näin on tapahtunut jälleen (vuoden 2016 vastaavan kriisin jälkeen). Tämän vuoden helmikuun alussa Taylor & Francis -konsernin julkaisemat lehdet eivät olleet suomalaisten tutkijoiden saatavilla. Plan S (eli Euroopan tutkimusneuvoston aloite, jonka mukaan kaikki valtion rahoittama tutkimus on julkaistava avoimesti vuoteen 2020 mennessä) vahvistaa varmasti FinElib-konsortion neuvotteluasemaa, koska kaikki eurooppalaiset asiakkaat mukauttavat vaatimuksiaan Plan S:n vaatimusten mukaisesti. On kuitenkin vielä epäselvää, miten Plan S vaikuttaa pienempiin, voittoa tavoittelemattomiin kustantajiin, kuten tieteellisiin seuroihin ( https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/12/06/why-society-and-not-for-profit-journals-are-worth-preserving-better-economic-and-continuing-value-for-the-community ). Henkilökohtainen mielipiteeni on, ettei paniikkiin ole aihetta. Vastaava Elsevierin julkaisujen saatavuuden keskeyttäminen tapahtui tämän vuoden (2019) alussa kaikissa Max-Planck-instituuteissa, ja tutkijat näyttävät suhtautuvan siihen varsin hyvin. Vaikka en ehkä pääsekään heti käsiksi kaikkeen sisältöön, tätä tilannetta tulisi pikemminkin pitää mahdollisuutena. Pääset edelleen käsiksi kaikkeen tarvitsemaasi sisältöön (ehkä erittäin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta).

Lyhyt katsaus imukudoksen kehitykseen, toimintaan ja tunnistamiseen liittyviin avainmolekyyleihin

Fri, 08 Jun 2018 00:00:00 +0000

Erich Brenner kysyi meiltä yli vuosi sitten, voisimmeko kirjoittaa artikkelin ihmisen imusuonia käsittelevään erikoisnumeroon , jota hän toimitti Annals of Anatomy -lehdelle. Sovimme, että voisimme ehkä kirjoittaa minikatsauksen. Aluksi epäröin itsekin, koska Annals of Anatomy ei sinänsä ole avoimen julkaisemisen lehti. Yliopistomme on kuitenkin sittemmin alkanut kattaa artikkelinkäsittelymaksut (APC:t) useille kustantajille (mukaan lukien maailman suurin tieteellinen kustantaja – Elsevier ), jotta artikkelit olisivat avoimesti saatavilla . Näin ollen kuka tahansa voi jo nyt paitsi lukea artikkelin, myös jakaa, kopioida ja levittää sitä edelleen, muokata, muuttaa ja käyttää sitä pohjana mihin tahansa tarkoitukseen, jopa kaupallisiin tarkoituksiin, kunhan me – alkuperäiset kirjoittajat – mainitaan lähteenä.Kohderyhmänä ei ole imusuoniston tutkimusyhteisö, vaan alan ulkopuoliset, jotka tarvitsevat ensimmäisen, hyvin lyhyen johdannon imusuoniston molekyylibiologian kannalta keskeisimpiin molekyyleihin. Valinta on selvästi värittynyt omasta tutkimushistoriastamme. Lähettäkää meille vihainen sähköposti, jos emme ole sisällyttäneet lempiproteiinianne! Jos saatte meidät vakuuttuneiksi siitä, että lempiproteiininne on keskeinen imukudoksen kehitykselle tai toiminnalle, sisällytämme sen seuraavaan katsaukseemme!

Indeksointi

Tue, 03 Nov 2015 00:00:00 +0000

On olemassa lukuisia tietokantoja, jotka tallentavat ja analysoivat tieteellisiä julkaisuja . “Indeksointi” tai “luettelointi” tarkoittaa lehden osalta yksinkertaisesti sitä, että jokin näistä tietokannoista sisältää kyseisessä lehdessä julkaistut artikkelit. On tärkeää huomata, että useat näistä tietokannoista sisältävät myös kunkin artikkelin viittaustiedot; siksi niitä kutsutaan usein lehtien viittaustietokannoiksi. Koska tällaisia tietokantoja on paljon, käytännössä jokainen lehti on ”luettelossa” jossain, ja jos haluat saada lehtesi luetteloon, on olemassa useita ohjeita, esim. Lehtesi indeksointi . Elämäntieteiden alalla on kuitenkin muutamia tietokantoja, jotka ovat huomattavasti tärkeämpiä ja arvovaltaisempia kuin muut. Kolme suurinta ovat MEDLINE , Web of Science ja Scopus . Miten nämä kolme tietokantaa eroavat toisistaan? On selvää, että tärkeimmät lehdet löytyvät kaikista kolmesta. Vähemmän merkittävät lehdet ja muilla kielillä kuin englanniksi julkaistavat lehdet saattavat kuitenkin löytyä vain yhdestä tai kahdesta näistä kolmesta. Tietokannoilla on erilaiset lehtien valintaperusteet (katso alla), ja valikoima muuttuu jatkuvasti. MEDLINE MEDLINE on ei-kaupallinen tietokanta, jota ylläpitää yhdysvaltalainen National Library of Medicine ylläpitää, ja lehtien valinta tapahtuu NIH -valvonnassa. MEDLINE ja erityisesti sen verkkoportaali PubMed ovat poikkeuksellisia, koska ne ovat kaikkien saatavilla ilmaiseksi. Itse asiassa PubMed on luultavasti ainoa avoin akateeminen bibliografinen tietokanta, jota kuka tahansa voi käyttää ilmaiseksi luonnontieteellisen kirjallisuuden tutkimiseen. MEDLINE indeksoi tällä hetkellä 5620 lehteä.Web of Science Web of Science koostuu useista tietokannoista, joita ylläpiti aiemmin Institute of Scientific Information (ISI), ennen kuin se myytiin Thomson Scientific & Healthcare -yhtiölle (nykyisin Thomson Reuters ). ISI:n perusti Eugene Garfield , jota pidetään bibliometrian ja tieteenmetriikan isänä. Web of Science indeksoi tällä hetkellä 13 762 lehteä (yhdistettynä Arts & Humanities-, Expanded Science- ja Social Sciences Citation Index -indekseihin).ScopusToinen kaupallinen lehtitietokanta on Scopus , jonka omistaa Elsevier , suurin tieteellisten lehtien kustantaja. Scopus on näistä kolmesta tietokannasta suurin, ja se kattaa huomattavasti enemmän lehtiä kuin muut kaksi. Joidenkin mielestä tämä johtuu hieman väljästi sovelletuista lehtien valintaperusteista ( http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/1198.pdf) . Myös kaupallisten tietokantojen lehtien valinnan riippumattomuudesta on käyty keskustelua. Loppujen lopuksi PlosOne-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan viisi yritystä hallitsee yli puolta kaikesta akateemisesta julkaisutoiminnasta, ja Elsevier hallitsee noin 25 % markkinoista ( http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0127502) . Scopus indeksoi tällä hetkellä yli 22 000 lehteä. Tietokantoja ja viittausmääriä on verrattu keskenään (esim. täällä ). Yksi tietokanta, jonka olen jättänyt mainitsematta, on Google Scholar . Vaikka Google Scholarin ilmainen saatavuus ja sen laajempi lähestymistapa vaikutuksen mittaamiseen tarjoavat etuja verrattuna Web of Scienceen tai Scopukseen, Google Scholar ei – samoin kuin yleinen Google-hakukone – ole kovin avoin siitä, mitä lehtiä ja lähteitä sen haku kattaa. Mielestäni tämä on suuri haittapuoli, mutta toisaalta Googlen on todennäköisesti jatkuvasti hienosäädettävä algoritmiaan väärinkäytön estämiseksi. Jos haluat tietää lisää Google Scholarista viitetietokantana, suosittelen tätä artikkelia . LehtiluettelotMEDLINE: ftp://ftp.nlm.nih.gov/online/journals/lsi2015.xml,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?cmd=historysearch&querykey=1 (tällä hetkellä indeksoitu)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/?term=reportedmedline (kaikki)Web of Science/Thomson Reuters: http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/Scopus : https://www.elsevier.com/__data/assets/excel_doc/0015/91122/title_list.xlsx Lehtien valintaperusteetMEDLINE: https://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/jsel.htmlWeb of Science/Thomson Reuters: http://wokinfo.com/essays/journal-selection-process/Scopus : https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0006/95118/SC_FAQ-content-selection-process-22092014.pdf