Lehden vaikutuskertoimen ja tieteellisen vaikutuksen välinen heikko korrelaatio

Wed, 13 Mar 2019 00:00:00 +0000

Lehden vaikutuskertoimen määritelmä Lehden X vaikutuskerroin (JIF tai lyhyesti IF) on kaikkien lehtien ja konferenssijulkaisujen ( Web of Science Core Collectionissa ) vuonna 2017 julkaistujen viittausten määrä lehdessä X julkaistuihin artikkeleihin jaettuna kahden edellisen vuoden (2016 ja 2016). JIF:n laskemisessa huomioidaan vain lehdet ja konferenssijulkaisut (ei kirjoja), ja lehdissä vain alkuperäisartikkelit ja katsausartikkelit (pääkirjoitukset, kirjeet ja konferenssiesitelmien tiivistelmät eivät lasketa mukaan). Kuten helposti voidaan havaita, tässä kuvauksessa on useita tekijöitä, jotka altistavat tulkinnalle ja ihmisten suorittamalle manipuloinnille. Ensinnäkin kaikki tieteellisessä lehdessä julkaistava teksti on luokiteltava (esim. onko kyseessä artikkeli vai kirje), ja tämän luokittelun tekevät ihmiset. Lisäksi Web of Science -ydinkokoelmaan sisällytettävien julkaisujen valinta ei ole kiinteä vakio, vaan luetteloa päivitetään dynaamisesti ihmisten toimesta.Web of Science vs. ScopusEntä lehdet, jotka eivät kuulu WoS:n ydinkokoelmaan? Olen julkaissut esimerkiksi artikkelin saksankielisessä lehdessä ( Lymphologie in Forschung und Praxis ). Tämä lehti ei kuulu mihinkään WoS-kokoelmaan. Alkuperäisistä epäilyksistä huolimatta tämä katsausartikkeli on kerännyt tähän mennessä 8 viittausta, mikä on huomattava menestys, kun otetaan huomioon, että tieteellisen julkaisun viittausten mediaani on neljä ( lähde ; katso myös tämä blogikirjoitus ). Miten voin ilmoittaa JIF-arvon, kun joissakin apurahahakemuksissa sitä vaaditaan?Onneksi Impact Factorilla on edelleen kilpailija, nimittäin Cite Score . Tämän luvun on keksinyt maailman suurin tieteellinen kustantaja Elsevier . Elsevier laskee myös viittauksia Scopus -tietokannassa. Scopus on vähemmän valikoiva lehtien valinnassa, ja suurin osa lehdistä, joita ei ole listattu WoS:n ydinkokoelmassa, löytyy Scopusista.**ResearchGate Journal Impact?**Mitä siis tehdä, jos lehteäsi ei ole luettelossa kummassakaan näistä kahdesta suuresta scientometrisestä palveluntarjoajasta? On vielä yksi mittari, jota voit käyttää, nimittäin ResearchGate . RG Journal Impact -mittaria ei ole dokumentoitu kovin hyvin (ainakaan en löytänyt siitä paljon tietoa), mutta oletettavasti siinä käytetään samanlaista menetelmää. On kuitenkin vaikea luottaa mittariin, jos ei tiedä, miten se lasketaan. Olen julkaissut täsmälleen yhden artikkelin, jota ei lasketa mukaan WoS:ssa eikä Scopusissa. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että lehti ( Frontiers in Biotechnology and Bioengineering ) on vasta aloittanut toimintansa. Sen kustantaja on ilmoittanut, että lehti saa vaikutuskertoimen vielä tämän vuoden aikana ja että se tulee olemaan varsin hyvä. Toistaiseksi käytän RG Journal Impact -arvoa ( 3,02 ).Suuria eroja lehtien arvioinnissaVaikka Cite Scoren laskentatapa on hyvin samankaltainen kuin JIF:n, tuloksena saatavat luvut voivat olla yllättävän erilaisia. Tämän tekstin lopussa on vertailu JIF:n, Cite Scoren ja RG Journal Impactin välillä kolmelle eri lehdelle vuodelta 2015, joissa olen julkaissut. Yksi huomionarvoinen ero on se, että JIF ottaa huomioon kaksi edeltävää vuotta, kun taas Cite Score ottaa huomioon kolme edeltävää vuotta. Tämä ei kuitenkaan selitä suurinta osaa eroista. Cite Score on myös vähemmän valikoiva sisältötyypin suhteen: se laskee – toisin kuin JIF – mukaan myös pääkirjoitukset ja lukijakirjeet (yleensä se laskee kaiken).Heikko korrelaatioImpact-kerrointa käytetään väärin. Se kehitettiin lehtien arvioimiseksi (jotta kirjastonhoitajat voisivat päättää, tilataanko lehteä vai ei), ja sitä on sittemmin käytetty yksittäisten artikkeleiden ja jopa yksittäisten tutkijoiden arvioimiseen. Impact factorin ja todellisen tieteellisen vaikutuksen (esim. viittausten määrällä mitattuna) välinen korrelaatio on heikentynyt tasaisesti viime vuosikymmenien aikana (ks. esim. tämä tutkimus: https://arxiv.org/abs/1205.4328) . Oman kokemukseni perusteella voin vahvistaa tämän pitävän paikkansa, sillä JIF:n ja omien julkaisujeni todellisen viittausmäärän välinen korrelaatio on noin 0,32. Tämä on varsin huono tulos, jos tavoitteena on käyttää JIF:ää indikaattorina tieteellisen vaikutuksen ennustamiseksi tulevien viittausten perusteella.PÄIVITYSFrontiers in Biotechnology and Bioengineering -lehden vuoden 2018 vaikutuskerroin on 5,122 ( https://www.frontiersin.org/journals/bioengineering-and-biotechnology# ). Onnittelut!

Indeksointi

Tue, 03 Nov 2015 00:00:00 +0000

On olemassa lukuisia tietokantoja, jotka tallentavat ja analysoivat tieteellisiä julkaisuja . “Indeksointi” tai “luettelointi” tarkoittaa lehden osalta yksinkertaisesti sitä, että jokin näistä tietokannoista sisältää kyseisessä lehdessä julkaistut artikkelit. On tärkeää huomata, että useat näistä tietokannoista sisältävät myös kunkin artikkelin viittaustiedot; siksi niitä kutsutaan usein lehtien viittaustietokannoiksi. Koska tällaisia tietokantoja on paljon, käytännössä jokainen lehti on ”luettelossa” jossain, ja jos haluat saada lehtesi luetteloon, on olemassa useita ohjeita, esim. Lehtesi indeksointi . Elämäntieteiden alalla on kuitenkin muutamia tietokantoja, jotka ovat huomattavasti tärkeämpiä ja arvovaltaisempia kuin muut. Kolme suurinta ovat MEDLINE , Web of Science ja Scopus . Miten nämä kolme tietokantaa eroavat toisistaan? On selvää, että tärkeimmät lehdet löytyvät kaikista kolmesta. Vähemmän merkittävät lehdet ja muilla kielillä kuin englanniksi julkaistavat lehdet saattavat kuitenkin löytyä vain yhdestä tai kahdesta näistä kolmesta. Tietokannoilla on erilaiset lehtien valintaperusteet (katso alla), ja valikoima muuttuu jatkuvasti. MEDLINE MEDLINE on ei-kaupallinen tietokanta, jota ylläpitää yhdysvaltalainen National Library of Medicine ylläpitää, ja lehtien valinta tapahtuu NIH -valvonnassa. MEDLINE ja erityisesti sen verkkoportaali PubMed ovat poikkeuksellisia, koska ne ovat kaikkien saatavilla ilmaiseksi. Itse asiassa PubMed on luultavasti ainoa avoin akateeminen bibliografinen tietokanta, jota kuka tahansa voi käyttää ilmaiseksi luonnontieteellisen kirjallisuuden tutkimiseen. MEDLINE indeksoi tällä hetkellä 5620 lehteä.Web of Science Web of Science koostuu useista tietokannoista, joita ylläpiti aiemmin Institute of Scientific Information (ISI), ennen kuin se myytiin Thomson Scientific & Healthcare -yhtiölle (nykyisin Thomson Reuters ). ISI:n perusti Eugene Garfield , jota pidetään bibliometrian ja tieteenmetriikan isänä. Web of Science indeksoi tällä hetkellä 13 762 lehteä (yhdistettynä Arts & Humanities-, Expanded Science- ja Social Sciences Citation Index -indekseihin).ScopusToinen kaupallinen lehtitietokanta on Scopus , jonka omistaa Elsevier , suurin tieteellisten lehtien kustantaja. Scopus on näistä kolmesta tietokannasta suurin, ja se kattaa huomattavasti enemmän lehtiä kuin muut kaksi. Joidenkin mielestä tämä johtuu hieman väljästi sovelletuista lehtien valintaperusteista ( http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/1198.pdf) . Myös kaupallisten tietokantojen lehtien valinnan riippumattomuudesta on käyty keskustelua. Loppujen lopuksi PlosOne-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan viisi yritystä hallitsee yli puolta kaikesta akateemisesta julkaisutoiminnasta, ja Elsevier hallitsee noin 25 % markkinoista ( http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0127502) . Scopus indeksoi tällä hetkellä yli 22 000 lehteä. Tietokantoja ja viittausmääriä on verrattu keskenään (esim. täällä ). Yksi tietokanta, jonka olen jättänyt mainitsematta, on Google Scholar . Vaikka Google Scholarin ilmainen saatavuus ja sen laajempi lähestymistapa vaikutuksen mittaamiseen tarjoavat etuja verrattuna Web of Scienceen tai Scopukseen, Google Scholar ei – samoin kuin yleinen Google-hakukone – ole kovin avoin siitä, mitä lehtiä ja lähteitä sen haku kattaa. Mielestäni tämä on suuri haittapuoli, mutta toisaalta Googlen on todennäköisesti jatkuvasti hienosäädettävä algoritmiaan väärinkäytön estämiseksi. Jos haluat tietää lisää Google Scholarista viitetietokantana, suosittelen tätä artikkelia . LehtiluettelotMEDLINE: ftp://ftp.nlm.nih.gov/online/journals/lsi2015.xml,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?cmd=historysearch&querykey=1 (tällä hetkellä indeksoitu)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/?term=reportedmedline (kaikki)Web of Science/Thomson Reuters: http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/Scopus : https://www.elsevier.com/__data/assets/excel_doc/0015/91122/title_list.xlsx Lehtien valintaperusteetMEDLINE: https://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/jsel.htmlWeb of Science/Thomson Reuters: http://wokinfo.com/essays/journal-selection-process/Scopus : https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0006/95118/SC_FAQ-content-selection-process-22092014.pdf

Google Scholar on Michael’s Domain

Lehden vaikutuskertoimen ja tieteellisen vaikutuksen välinen heikko korrelaatio

Indeksointi