Kestävä Kehitys on Michael’s Domain

Avaruustutkimus

Tue, 25 Mar 2025 00:00:00 +0000

Kun olin 10-vuotias, halusin tulla astronautiksi. En enää. Pidän avaruustutkimusta edelleen jännittävänä, mutta kun otetaan huomioon selviytymismahdollisuutemme avaruudessa, pysyn mieluummin Maapallolla. Emmehän me vielä edes tiedä, miten voimme suojella ihmisiä ionisoivalta säteilyltä matkalla Marsiin…

140 % liikaa

Sat, 15 Mar 2025 00:00:00 +0000

Suomessa keskimääräisen suomalaisen Earth Overshoot Day oli vuonna 2024 12. maaliskuuta. Jos kaikki tämän planeetan asukkaat eläisivät kuten keskimääräinen suomalainen, tarvitsisimme 3,5 planeettaa ylläpitämään tuota kulutustasoa. Tämä on aina tuntunut minusta epätodennäköiseltä, sillä verrattuna moniin muihin kehittyneisiin maihin, joissa olen vieraillut, Suomi ei ole erityisen rikas, eikä elämäntapamme ole erityisen ylellinen tai kulutuskeskeinen.Tilastojen mukaan kulutuksemme on kuitenkin aina ollut samalla tasolla Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Saudi-Arabian ja muiden rikkaiden maiden, kuten Luxemburgin ja Yhdysvaltojen, kanssa. Käytämme enemmän resursseja kuin monet muut vauraat maat, kuten Ruotsi, Saksa tai Sveitsi. Tänä vuonna (2025) pärjäsimme hieman paremmin: sijoitus laski 12. maaliskuuta 6. huhtikuuta. Ehkä se johtuu uudesta ydinvoimalastamme tai taantuman ansiota, mutta emme vahingoita planeettaamme yhtä voimakkaasti kuin aiempina vuosina.

Arvostelu: Wenger Synergy -reppu viiden vuoden päivittäisen käytön jälkeen

Sat, 21 Jan 2023 00:00:00 +0000

Pidän reppuista, joissa on paljon taskuja. Ei ihme, että pidän Wenger Synergy -reppusta, joka on ollut markkinoilla jo yli 10 vuotta vain pienin muutoksin. Tämän mallin kanssa minulla oli kuitenkin runsaasti laatuongelmia. Toisin kuin yli 40 vuotta vanha sveitsiläinen linkkuveitseni, tämä reppu rikkoutui jatkuvasti takuuaikana tai pian sen jälkeen. Sen vaihtaminen ei ollut koskaan ongelma, kun se rikkoutui takuuaikana, mutta kyllästyin vaihtoon liittyvään vaivaan, kun olin tehnyt sen kahdesti. Reppun vikaantunut osa oli aina sama: olkahihnojen saumat alkoivat aueta. Ilmoitin asiasta suoraan valmistajalle toivoen, että he tekisivät jotain olkahihnojen parantamiseksi. Kun kuitenkin myös kolmannessa repussa ilmeni sama ongelma, päätin, etten vaihda sitä, vaan korjaan sen. Korjaukseni ei ole ulkonäöltään kovin kaunis, mutta se on kestänyt tarpeeksi kauan, jotta voin raportoida toisesta vikaantuneesta kohdasta: pohjalevystä. Se repesi kohdasta, jossa pohjalevy koskettaa reppun takalevyä. Korjasin myös sen, koska minua kiinnosti, mikä osa vikaantuisi seuraavaksi. Hyvä puoli: nämä korjaukset olivat nopeita ja helppoja, ja ne ovat kestäneet jo neljä kuukautta ilman minkäänlaisia vian merkkejä korkealaatuisen materiaalin ansiosta. Vetoketjut rajoittavat ehkä kaikkien reppujen lopullista käyttöikääNyt tiedän: vetoketjuissa on alkanut ilmetä ongelmia. Olen yllättynyt, että vetoketjut toimivat vielä jotenkin. Vetoketjut ovat olleet lähes kaikkien muiden reppujeni akilleenkantapää. Ja toisin kuin olkahihna, pahasti rikkoutuneen vetoketjun korjaaminen (= vaihtaminen) vaatii melko paljon vaivaa. Tämä reppu on nyt viisi vuotta vanha. Olen käyttänyt sitä kirjaimellisesti joka ikinen päivä. Pyöräilen tai juoksen sen kanssa töihin ja käyn sillä ostoksilla. Matkustan sen kanssa ja vien sen kesämökille. Odotanko liikaa noin 100 euron reppulta? Onko viiden vuoden käyttöikä nykyään enimmäismäärä, jonka voin saada irti repusta? Kestävä kehitys on useimmiten pelkkää sanahelinää, alasta riippumatta. Olen päättänyt pitää tämän reppun vielä viisi vuotta, mutta vetoketjujen vaihtaminen vie minulta ainakin 2–3 tuntia työtä. Pikakorjauksena kiristin pihdeillä metallisen liukukappaleen ylä- ja alareunan siipiä (kuten tässä YouTube-videossa ). Se on toistaiseksi toiminut, mutta kokemukseni mukaan kiristystä on toistettava yhä lyhyemmin väliajoin, ja lopulta metalli murtuu. Jotta koko vetoketjun vaihtamista ei tarvitsisi tehdä, voit lisätä napit uuden kiinnityksen luomiseksi , mikä on ehkä vähemmän työlästä, jos et ole kovin taitava ompelemaan.

Pyöräily Suomen talvella

Tue, 05 Jan 2021 00:00:00 +0000

Vihdoin lumi on saapunut Helsinkiin! Tähän asti olen ajanut kesäpyörälläni, eikä se näytä kovin hyvältä. Päivittäisellä työmatkallani on ehkä vain noin kilometri hiekkatietä, mutta mutaisina kuukausina se riittää pyyhkimään puhdistuksen pois muutamassa sekunnissa ja poistamaan ketjun voitelun. Mutaiset kuukaudet kestävät nykyään Helsingissä ainakin kolme – ilmastonmuutoksen ansiosta: lokakuu, marraskuu ja joulukuu. Pyöräilijät, jotka neuvovat puhdistamaan pyöränsä viikoittain, ovat vain liian paljon vapaa-aikaa… Suurin osa myytävistä polkupyöristä ei ole oikeastaan suunniteltu käytettäväksi ympäri vuoden, ja etsin edelleen jotain, joka on todella huoltovapaa myös mutakuukausina. Ja alan huolestua siitä, kuinka paljon ketjun voiteluainetta päätyy ympäristöön. Olen kuullut, että jotkut pyöräilijät käyttävät biohajoavaa moottorisahan voiteluainetta, ja aion todennäköisesti kokeilla sitä.

Eksponentiaalinen kasvu

Wed, 11 Nov 2020 00:00:00 +0000

Keskustellessani ihmisten kanssa, jotka ovat aidosti huolissaan ihmiskunnan selviytymisestä, olen usein kuullut seuraavanlaisen ajatuksen: ”Tätä ei ole poliittisesti korrektia sanoa, mutta Covid-19-pandemia on parasta, mitä ympäristöagendalle on koskaan tapahtunut”. Jos SARS-CoV-2 olisi osoittautunut yhtä tarttuvaksi kuin tuhkarokko ja yhtä tappavaksi kuin Ebola, se olisi ollut epäinhimillinen ratkaisu ilmastonmuutoksen ongelmaan. Ennustan, että lähitulevaisuudessa militantti ympäristöaktivisti, jolla on erinomainen synteettisen biologian koulutus, kehittää tällaisen viruksen pelastaakseen maapallon. Jos tämä henkilö onnistuu tehtävässään, hän syrjäyttää Hitlerin pahuuden ruumiillistumana kaikille tuleville sukupolville. SARS-CoV-2 oli onnettomuus, mutta ehkä jo seuraava pandemia on todellakin ihmisen aiheuttama, jonkun hullun tahallaan aikaansaama. PCR:n, Gibson-sekvensoinnin ja CRISPR/Cas-tekniikan ansiosta kaikki työkalut ovat kaikkien tämän planeetan asukkaiden saatavilla. Eksponentiaalisen kasvun ymmärtävät kaikki, jotka eivät ole eläneet kivikolossa viimeisten yhdeksän kuukauden aikana. Kummallista kyllä, ainoat eksponentiaaliset funktiot, jotka tällä hetkellä näyttävät kiinnostavan, ovat viruksen leviämiseen liittyvät. Jokainen, jolla on perustiedot matematiikasta, tietää, että ilmaisu ”kasvu prosentteina vuodessa” tarkoittaa eksponentiaalista funktiota. Ja jokainen tiedemies tietää, että mikä tahansa eksponentiaalinen kasvu todellisessa maailmassa on pakko tasaantua jossain vaiheessa, koska kaikki resurssit ovat rajallisia. Siksi mikä tahansa talousmalli, joka edellyttää jatkuvaa talouskasvua järjestelmän ylläpitämiseksi, on pitkällä aikavälillä tuomittu epäonnistumaan. Kysymys ei ole SIITÄ, TAPAHTUUKO romahdus, vaan ainoastaan SIITÄ, MILLOIN se tapahtuu ja MITEN se tapahtuu. Luonnossa eksponentiaalinen kasvu tasaantuu eri tavoin: se voi hidastua asteittain lähestyen lineaarista kasvua ennen pysähtymistään. Mutta se voi myös pysähtyä lähes välittömästi ja palata lähtötasolle. Ensimmäinen vaihtoehto pätee esimerkiksi silloin, kun bakteerit kasvavat koeputkessa. Jälkimmäinen pätee esimerkiksi syöpäsolujen kasvuun elimistössä. Lue lisää: http://www.igbp.net/globalchange/greatacceleration.4.1b8ae20512db692f2a680001630.html

Ihmisen ja naudan metaanituotanto

Sun, 19 Jul 2020 00:00:00 +0000

Vähän aikaa sitten eräs ystäväni väitti, että hänen kohdallaan siirtyminen lihattomaan ruokavalioon ei vaikuttaisi merkittävästi ilmaston lämpenemiseen. Kun osa ihmisistä korvaa eläinperäiset proteiininlähteet kasviperäisillä, he alkavat piereskellä paljon enemmän, mikä kumoaa karjan kasvihuonekaasupäästöjen vähenemisen tuomat hyödyt.En tiennyt, oliko tuossa väitteessä mitään perää, mutta lopulta tein karkean laskelman. Jopa kaikkein suotuisimmissa olosuhteissa tämä väite kaatuu, koska ihmisten ja lehmien kasvihuonekaasupäästöt ovat valtavan erilaiset. Yksinkertaisuuden vuoksi tarkastelin vain metaania, sillä se on tässä yhteydessä paljon merkittävämpi kuin hiilidioksidi. Näyttää siltä, että kuitupitoisella ruokavaliolla ihmiset tuottavat noin 10 mg metaania päivässä ( http://dx.doi.org/10.1136/gut.32.6.665) , kun taas ruoholla ruokitut lehmät tuottavat noin 250 g ( http://www.fao.org/3/a0701e/a0701e00.htm , https://blogs.agu.org/geospace/2019/01/09/scientists-breathalyze-cows-to-measure-methane-emissions/) . Lehmä tuottaa 25 tuhatta kertaa enemmän metaania kuin ihminen. Vaikka oletettaisiin, että lihansyöjä ei tuota lainkaan metaania ja että hän syö elinaikanaan vain yhden lehmän verran lihaa, argumentti jää silti lähes 1 000-kertaisesti vajaaksi (lehmän elinikä: 2 vuotta, ihmisen elinikä: 80 vuotta).Oletus, että lihansyöjä syö elinaikanaan vain yhden lehmän verran lihaa, on kuitenkin erittäin optimistinen. Todellisuudessa tämä on erittäin epätodennäköistä, sillä yhdestä lehmästä saadaan esimerkiksi vain 5 sirloin-pihviä, mutta 85 paunaa jauhelihaa. Lehmä painaa teurastettaessa noin 450 kg, josta käyttökelpoista lihaa on tuskin 200 kg. Jos tämä määrä käytetään tyydyttämään keskimääräisen ihmisen lihanhimoa (80 vuotta, 70 kg lihan kulutusta vuodessa, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_meat_consumption) , se tarkoittaa 30 lehmää elinaikana, jos kaikki liha on peräisin lehmistä. Siksi oletus, että yhden elinaikana tarvitaan yksi lehmä, on liian optimistinen jopa ihmisille, joiden lihan kulutus on vähäistä. Toinen mielenkiintoinen seikka, jota en tiennyt, oli se, että vapaasti laiduntavat lehmät tuottavat kolme kertaa enemmän metaania kuin lihatehtaissa maissilla ruokitut lehmät. Siinäpä se ”luomuliha”.

Jätteiden kehitys

Wed, 08 Jul 2020 00:00:00 +0000

Kertakäyttöiset kahvikupit ovat jo kauan sitten ohittaneet juomatölkit ja -pullot ajattelemattomassa roskaamiskilpailussa. Tämä pätee ainakin Suomeen ja niihin harvoihin muihin EU-maihin, jotka ovat onnistuneet luomaan jonkin verran järkevän tölkkien ja pullojen palautusjärjestelmän. Käytetyt kasvomaskit ovat kuitenkin nousemassa kahvikuppien vahvaksi kilpailijaksi COVID-19:n vuoksi.

Tulevaisuuden varalle varautuminen

Mon, 13 Apr 2020 00:00:00 +0000

Aiheuttaako Covid-19-pandemia muutakin kuin vain väliaikaisia muutoksia siihen, miten yhteiskuntamme varautuvat tulevaisuuteen? Varmistammeko, että talouksiemme organisointi, teollisuuden toimitusketjut, julkinen terveydenhuolto, matkustustottumuksemme ja kulutustottumuksemme ovat tulevaisuuden vaatimusten mukaisia? Jos historiasta on mitään opittavaa, pelkään, ettei tästä kriisistä opita paljoakaan. Todennäköisesti hallituksemme varmistavat, että meillä on tarpeeksi kasvomaskeja ja parempi infrastruktuuri uusien virustestien käyttöönottoon tulevia virusepidemioita varten. Virologit ja epidemiologit ovat kehottaneet varautumaan pandemiaan, mutta menestys on ollut vähäisempää kuin toivoisimme. Espanjantautia lähtien on ollut selvää, että globaalisti verkottuneessa maailmassa viruspandemiat ovat väistämättömiä. Kysymys ei ole koskaan ollut siitä, tapahtuuko seuraava pandemia, vaan ainoastaan siitä, milloin se tapahtuu. Varoitusmerkkejä on ollut riittävästi: SARS, MERS, ebola ja sikainfluenssa, vain muutamia mainitakseni. Muut asiantuntijat ovat varoittaneet ja varoittavat edelleen, että on varauduttava myös muunlaisiin globaaleihin kriiseihin. Kuten viruspandemian kohdalla, kysymys ei ole siitä, tapahtuuko seuraava suuri asteroiditörmäys tai CME ( koronamassapurkaus ), vaan ainoastaan siitä, milloin se tapahtuu. Kuten Covid-19:n kohdalla, saimme runsaasti varoitusmerkkejä molemmista: Tunguskan tapahtuma , Tšeljabinskin meteoriitti , Carringtonin tapahtuma ja vuoden 2012 aurinkomyrsky , mainitakseni vain tunnetuimmat. Tästä huolimatta emme ole valmistautuneet tällaisiin katastrofeihin, ja pelkään, että hallitukset eivät näe yhtäläisyyksiä Covid-19-epidemian ja auringon magneettisen purkauksen välillä. Valitettavasti tähtitieteelliset ilmiöt voivat olla suuruusluokaltaan moninkertaisesti pahempia kuin mikään pandemia.

Jäähdytetyn sentrifugimme korjaus

Tue, 17 Mar 2020 00:00:00 +0000

Jäähdytetyt pöytämalliset sentrifugit ovat melko kalliita. Vaikka mallia ei enää valmisteta, kunnostettu Eppendorf 5415R (malli, jota käytämme) maksaa edelleen 1–2K dollaria. Toinen kahdesta Eppendorf 5415R -sentrifugistamme rikkoutui jo yli vuosi sitten, ja siitä lähtien olemme joko sentrifugoineet kylmähuoneessa tai käyttäneet naapurilaboratorion kylmäkaappia. Mutta kun meillä oli kaksi rikkoutunutta saman tyyppistä sentrifugia, joilla oli kuitenkin erilaiset vikailmiöt, oli pakko koota yksi toimiva laite niiden jäännöksistä. Toisen sentrifugin roottori oli juuttunut (sitä ei voinut kääntää edes käsin), ja toinen sentrifugi syöksi kipinöitä ja savua käynnistyessään. Olin lykännyt tätä korjausta, koska ajattelin sen vievän paljon aikaa. Kun kuitenkin avasin ensimmäisen sentrifugin, pystyin heti tunnistamaan osan, jonka minun piti siirtää toisesta sentrifugista. Koko korjaus kesti alle tunnin. Jäähdytyspuhaltimen vieressä oli palanut vastus, joka oli helppo vaihtaa toisesta sentrifugista otettuun osaan. Kuvassa vasemmalla roottorin edessä näkyy rikkoutunut messinkivärinen vastus (CGS HSA50 -vastus, saatavilla Amazonista hintaan 13 dollaria). Molempien sentrifugien vika johtui ilmeisesti nesteen pääsystä laitteen sisäosiin. Toisen sentrifugin roottori ei enää pyörinyt, koska se oli ruostunut suolan ja veden vaikutuksesta. Myös vastus oli ilmeisesti kastunut (se sijaitsee välittömästi jäähdytysritilän alapuolella laitteen yläosassa takana). Sentrifugi toimii jälleen, jäähdytys mukaan lukien. En tiedä, kuinka kauan saamme siitä iloa, sillä se oli jo käytetty, kun ostimme sen vuonna 2014. Mutta vaikka se kestäisikin vain vielä vuoden, korjaus oli sen arvoista.Tämän tyyppiset korjaukset saattavat helpottua tulevaisuudessa, sillä jos en erehdy, EU aikoo velvoittaa valmistajat asettamaan huolto- ja korjausohjeet kolmansien osapuolten korjaamojen saataville (tällainen velvoite on jo olemassa autovalmistajille, jotta riippumattomat autokorjaamot voivat pysyä toiminnassa).Koronavirustilanteesta riippuen saatan ehkä ehtiä korjata vielä lisää rikkoutuneita laboratoriolaitteita. Seuraavana vuorossa on vanhan FPLC-laitteemme (GE Healthcare Äkta Explorer Frac-950) fraktiokerääjä.

HSL nostaa lippujen hintoja epäsuorasti

Thu, 16 Jan 2020 00:00:00 +0000

Uutisten mukaan HSL:n lippujen suosituin myyntipiste (R-kioski-ketju) alkaa periä palkkion matkakorttien lataamisesta. Matkakortit ovat RFID-kortteja, joita tarvitaan Helsingin joukkoliikenteessä. Todellisuudessa kyseessä on kuitenkin piilotettu hinnankorotus, sillä HSL päätti vuonna 2019 lopettaa jakelukumppaneilleen maksettavan palkkion matkakorttien lataamisesta. Mikään kaupallinen yritys ei voi tarjota palveluita ilmaiseksi, joten kyseessä on HSL:n käynnistämä epäsuora hinnankorotus. Lain edellyttämien muutosten vuoksi HSL:n oli pakko avata lippujen myynti kilpailulle. Tarjouspyynnössään HSL kuitenkin ilmoitti, ettei se tästä lähtien maksa provisiota millekään jakelukumppanilleen. Tämä oli täysin HSL:n oma päätös, ja siksi on perusteltua pitää sitä peiteltynä mutta tarkoituksellisena hinnankorotuksena. Lisäksi näistä palvelumaksuista ei ole paljon tietoa. En löytänyt tarkkoja palvelumaksuluetteloita sen enempää S-ryhmältä kuin K-ryhmältäkään. Ainoastaan R-kioskin tiedot olivat helposti löydettävissä ja ytimekkäitä: R-kioski: kausilippu: 3,5 % lipun hinnasta, enintään 5 €; arvolippu: 1 €/kpl, kertalippu/vuorokausilippu 3 € 40 senttiä.K-ryhmä (K-Citymarket, K-market) oli ilmoittanut, että maksut vaihtelevat 0,5–2 euron välillä, mutta en silti ole tähän päivään mennessä löytänyt tarkempia tietoja. Otin jopa yhteyttä S-ryhmään, mutta – kuten tällaisille yrityksille tyypillisesti – he ottavat aikansa. Olisin yllättynyt, jos saisin vastauksen viikon sisällä. Kokonaiskuvaa tarkasteltaessa ympäristöystävällisen liikenteen kallistumisen negatiivinen vaikutus on suurempi kuin HSL-lippujen myyntipisteiden määrän lisäämisestä saatava pieni parannus.Lue aiheesta suomeksi Helsingin Sanomista: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006355404.htmlRead aiheesta englanniksi HSL:n sivuilta; https://www.hsl.fi/en/news/2019/hsls-ticket-sales-network-set-expand-beginning-next-year-18242UPDATE (1.7.2020): Samaan aikaan HSL:n ylläpitämien lippuautomaattien määrä on kasvanut. Näillä automaateilla voi ladata matkakortin saldoa ILMAN palvelumaksua. Lisäksi on nyt mahdollista (kuten on luvattu jo vuosia) ladata saldoa verkossa . Järjestelmässä on edelleen paljon virheitä (HSL:n mukaan noin 1 % tapahtumista epäonnistuu), mutta toivottavasti HSL saa nämä ongelmat korjattua seuraavien vuosikymmenien aikana.

Ei merkittävää harppausta kohti autotonta kaupunkia

Fri, 14 Jun 2019 00:00:00 +0000

Suomen pääkaupunkiseudun joukkoliikenneyhtiö (HSL) on siirtynyt käyttämään uutta hinnoittelujärjestelmää . Aiemmin järjestelmä perustui kaupungin rajoihin. Tämä oli epäoikeudenmukaista: yhden kilometrin matka saattoi maksaa yli 4 euroa, jos se sattui ylittämään kaupungin rajan, kun taas 20 kilometrin matka (esim. Lauttasaaresta Vuosaarelle) saattoi maksaa vain 2,2 euroa. Nyt pääkaupunkiseutu on jaettu samankeskisiin vyöhykkeisiin Helsingin keskustan ympärille, ja hinta määräytyy sen mukaan, mihin ja kuinka moniin vyöhykkeisiin matkan aikana astutaan. Matkat maksetaan sähköisellä matkakortilla, johon voi ladata joko ”aikaa” (viikko-, kuukausi- tai kausilippu) tai ”arvoa” (yksittäisten matkojen maksamiseen).Useimmille hieman halvempaa, mutta ei kaikilleLupauksena oli, että järjestelmä ei tule kalliimmaksi, mutta tämä ei selvästikään päde kaikkiin. Niille, jotka käyttävät kertalippuja, hinnankorotus on huomattava. Kertalipun hinta AB-vyöhykkeellä nousi 2,2 eurosta 2,8 euroon, mikä on yli 27 prosenttia. Toisaalta lippu on nyt voimassa 80 minuuttia (aiemman 60 minuutin sijaan), ja alue, jolla uudella lipulla voi matkustaa, on laajentunut (lähinnä länteen kohti Espoota). Nämä lisäparannukset koskevat kuitenkin vain rajallista määrää asiakkaita, sillä valtaosa matkoista kestää alle 60 minuuttia ja pysyy AB-vyöhykkeen Helsingin alueella. Lisäksi pelkästään raitiovaunulla käytettävät kertaliput on poistettu käytöstä. Nämä raitiovaunuliput olivat huomattavasti halvempia kuin tavalliset liput, joilla voi matkustaa millä tahansa joukkoliikennevälineellä. Suomalaisessa lehdistössä on useita artikkeleita lippu-uudistuksen häviäjistä, esimerkiksi Talouselämässä: https://www.talouselama.fi/uutiset/hsln-lippu-uudistuksen-haviajat-ratikkamatkustajat-kolmannen-vyohykkeen-kautta-kulkevat-ja-vain-helsingissa-matkustavat/703ca51a-c6b8-3b71-9804-9f35ad89eeaa . LupauksetOmat joukkoliikennemenoni ovat nousseet jyrkästi (noin 25 %), koska olen käyttänyt pääasiassa kertalippuja AB-vyöhykkeen Helsingin osassa. Tämä ei olisi suuri ongelma, jos HSL olisi pitänyt lupauksensa tarjota huomattavaa alennusta käyttäjille, jotka pitävät automaattisesti uusittavan kausilipun voimassa vähintään vuoden ajan. En kuitenkaan löydä tätä lupausta enää edes HSL:n verkkosivuilta. Kun kysyin asiasta HSL:n asiakaspalvelusta, minulle kerrottiin, että tällaisen alennuksen käyttöönottoa valmistellaan, mutta sen valmistumisajankohtaa ei voida vielä ilmoittaa. Tämä muistutti minua edellisestä hinnoittelujärjestelmän päivityksestä, jolloin HSL lupasi ottaa käyttöön lisälipun Helsingissä voimassa olevien kuukausilippujen haltijoille, jotta he voisivat laajentaa matkustusaluettaan ilman tarvetta ostaa täyshintaista lippua koko Suur-Helsingin alueelle (”seutulippu”).Ei harppaus kohti autotonta kaupunkiaVaikka lippujärjestelmän uudistus onkin kokonaisuudessaan ehkä pieni askel oikeaan suuntaan, se on kaukana houkuttelevasta tarjouksesta, joka saisi autoilijat siirtymään joukkoliikenteen käyttäjiksi. Tarvitaan paljon enemmän rohkeutta ja isompia askelia, jos Helsinki haluaa vakavasti tehdä yksityisauton omistamisesta turhaa vuoteen 2025 mennessä . C-vyöhykkeellä asuville lapsiperheille auto on taloudellisestikin edelleen liian kilpailukykyinen vaihtoehto joukkoliikenteeseen verrattuna (ABC-lippu kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle vuodeksi: ~3500 €).

Parantunut sietokyky

Tue, 27 Nov 2018 00:00:00 +0000

Uskon vakaasti, että yritykset ovat aidosti kiinnostuneita saamaan rakentavaa palautetta. Sen pitäisi olla vähintäänkin osa niiden yrityksen selviytymisvaistoa. Kun tyytymättömät asiakkaat yksinkertaisesti vaihtavat toiseen toimittajaan antamatta palautetta, vahinko on jo tapahtunut. Siksi annan aina palautetta, jos tuote ei täytä korkeita laatuodotuksiani. Tällä kertaa kirjoitan kuitenkin tuotteesta, johon olen ollut erittäin tyytyväinen, nimittäin uudesta GE Healthcare Superdex 75 Increase 10/300 GL . Kyseessä on geelisuodatuskolonni ja edellisen [Superdex 75 10/300 GL] -mallin ( https://www.gelifesciences.com/en/us/shop/chromatography/prepacked-columns/size-exclusion/superdex-75-10300-gl-and-5150-gl-p-05899 ) -mallin versio, jota olemme käyttäneet viimeiset 30 vuotta. ”Increase”-mallin suurin etu on sen parempi paineenkestävyys. Muutama viikko sitten ylikuormitettu jatko-opiskelija unohti sulkea kolonnin käytön jälkeen ja palautti sen jääkaappiin, jossa 20-prosenttinen etanoli haihtui hitaasti seuraavien kahden viikon aikana. Jääkaappi on tuuletettu, ja kun tarvitsin kolonnia, vahinko oli jo tapahtunut: Siellä oli ehkä 8 mm:n rako ja noin yhden tuuman pituinen kuiva vyöhyke oli muodostunut. Täytin välittömästi kuolleet tilavuudet kaasuttamattomalla 20-prosenttisella etanolilla ja aloitin erittäin hitaan ajon (0,05 ml/min) useaksi tunniksi, minkä jälkeen vaihdoin kaasuttamattomaan veteen ja sitten puskuriin. Noin kahden päivän ajon jälkeen rako oli pienentynyt noin 3 millimetriin. Jäljellä oleva rako poistettiin säätämällä yläadapteria (minun piti kiristää se mahdollisimman tiukalle). Nyt minun piti testata ”korjattu” kolonnia. Tein sekä toimintatestin (erottamalla kaksi proteiinia PBS:ssä) että asetonitestin (injektoimalla 100 µl 2-prosenttista asetonia veteen). Olin valtavan yllättynyt, kun asetonitesti osoitti noin 19 000 teoreettista levyä (mikä on enemmän kuin mitä olemme koskaan saaneet vanhoilla Superdex 75 -kolonneillamme). Ja kahden proteiinin (RNaseA ja BSA) erottelu osoitti, että kolonnin toiminta on edelleen täysin kunnossa. Emme kuitenkaan voi sallia minkäänlaista geelikompressiota, sillä adapterin kyky korjata sitä on käytetty täysimääräisesti (GE Healthcare valmisti aiemmin pidempää adapteria, jonka avulla olisimme voineet kompensoida vielä enemmän, mutta he päättivät lopettaa tämän tuotteen valmistuksen).Sekä jatko-opiskelija että minä olimme helpottuneita näiden tulosten jälkeen, sillä uuden kolonnin ostaminen olisi tullut meille kalliiksi (2 200 €), ja koska meillä ei ole erillistä rahoitusta yhteiskäyttölaitoksemme ylläpitoon, olisin joutunut siirtämään tämän kustannuksen jatko-opiskelijan laboratorion vastuulle. Valitettavasti en ottanut kuvaa vaurioituneesta kolonnista, sillä vaistomainen reaktioni oli aloittaa pelastustoimet välittömästi. Alla olevassa kuvassa näkyvä kolonnin on kuitenkin se vaurioitunut kolonnin, kun pelastustoimet oli saatu päätökseen.

EU:n luomuruokamerkinnän kaksijakoinen kuva

Tue, 30 Jan 2018 00:00:00 +0000

Monet ihmiset olettavat, että elintarvikkeiden luomutuotanto tuottaa terveellisempiä elintarvikkeita, joiden ravintoarvo on korkeampi. Siksi he ostavat elintarvikkeita, jotka on tuotettu EU:n ”luomuviljelyn” sääntöjen mukaisesti. Ensimmäiset säännöt otettiin käyttöön vuonna 1991, ja niitä on muutettu muutaman kerran. Jos haluat markkinoida elintarvikkeitasi ”luomuna” EU:n alueella ja käyttää EU:n luomuelintarvikkeiden logoa , sinun on noudatettava näitä sääntöjä.Usein juuri ne, jotka yleensä suhtautuvat EU:n lainsäädäntöön hyvin kriittisesti, pitävät itsestään selvänä, että EU on onnistunut luomuviljelydirektiivissään. Valitettavasti näin ei ole. Lainsäädännön päätarkoitus oli yhtenäistää ja mahdollistaa luonnonmukaisesti tuotettujen elintarvikkeiden EU:n laajuinen kauppa, ei varmistaa, että elintarvikkeet olisivat terveellisempiä tai laadukkaampia kuin ei-luonnonmukaiset elintarvikkeet.Direktiivissä korostetaan myös ”ei-luonnonmukaisten” kemikaalien välttämistä, mutta useimpien elintarvikkeiden kohdalla tämä on vain vähäinen tekijä, joka vaikuttaa siihen, kuinka ”terveellistä” ruoka on. Päänpyöräytän nähdessään luonnonmukaisen valkaistun jauhon supermarkettien hyllyillä. Jos haluat käyttää terveellistä jauhoa, sinun pitäisi käyttää täysjyväjauhoa. Jalostetussa jauhoissa on paljon vähemmän kuituja, joten se ei yksinkertaisesti ole hyvä valinta, jos tavoitteenasi on terveellinen ruokavalio. On käytännössä merkityksetöntä, onko vehnä viljelty luomuna vai ei, jos kuidut poistetaan. Luomujauhoa huonompi on enää vain luomusokeri, josta kaikki terveellinen on poistettu ja jonka alkuperä – luomu tai ei – on 100-prosenttisesti merkityksetön.Luomumerkintä on itse asiassa sekamelska hyvin erilaisia käytäntöjä, joilla pyritään hyvin erilaisiin tavoitteisiin. Näitä ovat muun muassa eläinten hyvinvointi, kestävä maatalous ja sellaisten käytäntöjen välttäminen, joita pidetään ”ei-luomina” (esim. GMO, ”epäluonnolliset” torjunta-aineet*). Mutta jos lopputuotteen terveysarvo oli yksi tavoitteista, se on epäonnistunut täysin. Kannatan täysin eläinten hyvää kohtelua, mutta jos minut pakotetaan ostamaan luomumaitoa, tuen monia käytäntöjä, joita en halua tukea. Esimerkiksi raivoa GMO:ta tai ei-luonnollisia torjunta-aineita ja lannoitteita kohtaan. Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, että lehmät syövät muuntogeenisiä kasveja. On selvää, että muuntogeeniset organismit ovat yksi avainteknologioista, joita tarvitsemme tämän planeetan pelastamiseksi (vaihtoehtona olisi vähentää ihmisten määrää tällä planeetalla). Ilman torjunta-aineita ja lannoitteita emme voi ruokkia maapalloa ilman, että kaadamme viimeiset jäljellä olevat sademetsät ja muutamme ne viljelymaaksi (ks. esim. https://ourworldindata.org/yields-and-land-use-in-agriculture) . Ostamalla luomuruokaa tuet poliittista kompromissia, et tieteellisesti perusteltuja sääntöjä siitä, miten parhaiten tuotetaan korkealaatuista ruokaa tai pelastetaan planeetta. Odotitko EU:n direktiiviltä jotain muuta? EU perustettiin ”Euroopan talousyhteisönä”, ja taloudelliset edut olivat sen toiminnan pääasiallisia liikkeellepanevia voimia. Koska juon todennäköisesti litran maitoa päivittäin caffè lattena, minun kannattaisi ehkä kiinnittää huomiota korkealaatuiseen maitoon. On tehty vertailuja esimerkiksi luomumaidon ja tavanomaisen maidon rasvahappokoostumuksista. On selvää, että maidon laadun (esim. monityydyttymättömien rasvahappojen pitoisuudet, omega-6- ja omega-3-rasvahappojen suhde) kannalta tärkein tekijä ei ollut se, täyttikö maito EU:n luomuruokasäännöt, vaan pikemminkin se, söivätkö lehmät vihreää rehua! https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj1qOuJtIDZAhVJwYMKHfH9D2QQFggrMAA&url=http%3A%2F%2Forgprints.org%2F28133%2F1%2FForschung_2011-1.pdf&usg=AOvVaw31A0-ma28xQ0oXlBpxAF6U . Perinteinen vähäpanoksinen* lehmien kasvatus oli parempi kuin orgaaninen korkeapanoksinen** kasvatus, ja eroja perinteisen vähäpanoksisen** kasvatuksen ja orgaanisen vähäpanoksisen kasvatuksen välillä ei todennäköisesti ollut merkitseviä, vaikka en voi olla tästä varma, koska merkitsevyystasot vertasivat vain orgaanista vähäpanoksista kasvatusta perinteiseen korkeapanoksiseen kasvatukseen (pyysin alkuperäistä julkaisua, mutta en ole vielä saanut vastausta). Onko näillä eroilla mitattavissa olevia terveysvaikutuksia maidon kuluttajille, on vielä toinen kysymys ja riippuu todennäköisesti maidon kulutuksen määrästä.Mielenkiintoista on, että orgaanisen ja ei-orgaanisen tuotannon välinen ongelma on tunnustettu laajalti (ks. esim. täällä saksalaisessa päivälehdessä ”Die Zeit” https://www.welt.de/wirtschaft/article147993831/So-wird-Bio-zur-schoenen-Illusion.html) . Tarve erottautua on saanut suomalaisen maitotuottajan Juustoportin markkinoimaan maitoaan ei EU:n luomumerkinnällä, vaan ”vapaan lehmän maito” -merkinnällä ( vapaan lehmän maito ). Jos haluat terveellistä maitoa ja välität eläimistä, mutta et halua tukea tieteenvastaista luomulobbia, tämä voisi todennäköisesti olla sinun valintasi. Valitettavasti myös Juustoportti on hypännyt GMO-vastaisen aallon kyytiin. Luomumaito voi myös olla peräisin vapaasti laiduntavista lehmistä (ja toisinaan jopa tavanomaisesti tuotettu maito on), mutta sertifiointi ei välttämättä vaadi sitä.*Valitettavasti luomuviljelyssä sallittujen ja kiellettyjen torjunta-aineiden erottelun pääperiaate on se, ovatko ne ”luonnollista” alkuperää. Turvallisuus ja tehokkuus ovat vain toissijaisia seikkoja. Jokaiselle koulutetulle ihmiselle pitäisi olla selvää, että luonnollisuus ei tarkoita sitä, että aine olisi turvallista syödä: botuliinitoksiini, myrkkysieni ja mineraali sinoperi esiintyvät kaikki luonnossa, mutta ne kuuluvat ihmiskunnan tuntemiin myrkyllisimpiin aineisiin. **Vähäpanoksinen karjankasvatus tarkoittaa, että lehmät pidetään ulkona ruohoa syömässä, kun taas runsaspanoksinen karjankasvatus tarkoittaa, että lehmät ovat pääasiassa sisätiloissa. Molemmat karjankasvatustyypit ovat EU-direktiivin mukaan yhteensopivia ”luonnonmukaisen” ja ”tavanomaisen” maatalouden kanssa, mikä jo itsessään osoittaa, että EU-direktiivissä on ehkä jotain vikaa.

Tehokkaimmat keinot hiilijalanjäljen pienentämiseen

Thu, 12 Oct 2017 00:00:00 +0000

Lundin yliopiston tämän tutkimuksen mukaan tehokkaimpia keinoja ilmastonmuutoksen torjumiseksi jätetään suurelta osin käsittelemättä. Ei ole yllättävää, että ne koskettavat juuri niitä asioita, jotka ovat meille rakkaimpia: autoamme, lomiamme, lapsiamme ja lempiruokiamme.

Helkama Jääkäri – kaikki paitsi runko meni rikki kolmen ensimmäisen vuoden aikana

Thu, 07 May 2015 00:00:00 +0000

Vielä viimeisen kerran minun on kirjoitettava suomalaisesta polkupyörävalmistajasta Helkama . Omistan Helkama Jääkäri -pyörän, joka on sotilastyylinen polkupyörä ja jota markkinoidaan erittäin kestävänä. Rungolla on 25 vuoden takuu. Kuitenkin melkein kaikki muu on mennyt rikki jo kolmen ensimmäisen vuoden aikana, mikä tekee koko konseptista naurettavan. Tämän vuoden keväthuollon yhteydessä jouduin vaihtamaan kolme osaa: tukijalan, satulan ja kellon. Ja näen jo merkkejä tulevista ongelmista… Missään aiemmista polkupyöristäni satula tai tukijalka ei ole mennyt rikki niin nopeasti. Ja tämä koskee myös halpoja polkupyöriä, jotka maksoivat puolet siitä, mitä maksoin Jääkäristä. Ilmeisesti Helkama ei tarkista komponenttitoimittajiaan riittävän huolellisesti. Jääkärin takapyörä piti vaihtaa jo ensimmäisen talven jälkeen ja tavarateline on puolestaan vaihdettu jo kahdesti. Kun se rikkoutui kolmannen kerran, en edes vaivautunut vaihtamaan sitä uudelleen, vaan korjasin ja vahvistin sen itse . Toivon todella, että Helkaman mainos on pelkkä valhe ja että Suomen puolustusvoimat eivät käytä tätä polkupyörää.

Lian peseminen pois ”likaisesta tusinasta”

Sun, 09 Sep 2012 00:00:00 +0000

On puhuttu paljon dirty dozen -listasta, joka sisältää 12 eniten torjunta-aineilla saastunutta hedelmää ja vihannesta ja jonka on laatinut Environmental Working Group . Vaikka kannatankin monia EWG:n tavoitteita, EWG on kuitenkin organisaatio, jolla on oma agendansa.Omenat olivat ”Dirty Dozen” -listan kärjessä, ja koska omenat ovat luultavasti hedelmä, jota syön eniten, päätin tutkia tarkemmin EWG:n tutkimuksen menetelmiä . EWG toteaa verkkosivuillaan: ”Lähes kaikissa tutkimuksissa, joihin opas perustuu, hedelmät ja vihannekset testattiin sen jälkeen, kun ne oli pesty tai kuorittu.” Suositusten perustana olevat tiedot eivät ole EWG:n itsensä tuottamia, vaan ne ovat peräisin Yhdysvaltain maatalousministeriöltä (USDA) . USDA:lla on laboratoriotoimintaa koskevat vakiomenettelyt (SOP), ja tarkasteltaessa asiaankuuluvaa SOP:ta ( PDP-LABOP Näytteiden käsittely ja analysointi, Rev. 4, 07/01/12 ), löysin seuraavaa: `5.3.3 Omenat Pese jokainen omena kylmän juoksevan vesihanan alla noin 15–20 sekuntia varmistaaksesi, että omenan kaikki pinnat on huuhdeltu. Anna kuivua vähintään 2 minuuttia paperipyyhkeiden päällä tasaisella pinnalla. Älä kuori. Poista varsi, jos sellainen on. Poista ydin kaupallisesti saatavilla olevalla omenanydinpoistajalla tai leikkaa kukin omena puoleen tai neljään osaan puhtaalla, kuivalla veitsellä ja poista ydinosa. Pilko mekaanisesti, kunnes saadaan silmämääräisesti homogeeninen seos. Yksikkölaskenta on pakollista. Jäähdytysaika ei saa ylittää 120 tuntia saapumisajankohdasta lähtien siihen asti, kunnes näyte on homogenoitu. Tästä päätellen näyttää siltä, että omenat analysoitiin kuorineen. Ehkä omenat ovat se poikkeus, johon EWG viittaa kirjoittaessaan ”lähes kaikki”. Voisiko olla, että perinteisesti viljeltyjen omenien torjunta-ainejäämät ovat pääosin kuoressa? Kyllä, se on mahdollista, sillä ”…omenien kuoriminen vähensi merkittävästi kaikkia torjunta-ainejäämiä” ( Rasmussen ym. 2003: Useiden torjunta-ainejäämien jakautuminen omenalohkoissa kotitalouskäsittelyn jälkeen ). Itse asiassa on tehty paljon tutkimusta siitä, voidaanko torjunta-ainejäämiä poistaa hedelmistä ja vihanneksista pesemällä. Tulokset viittaavat kaikki samaan suuntaan: muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta (systeemiset torjunta-aineet) suurin osa torjunta-ainejäämistä sijaitsee kuoressa tai sen pinnalla. Veden lämpötila on tärkeä: mitä kuumempaa vesi on, sitä paremmin torjunta-ainejäämät poistuvat. Pesuaineet ja hankaaminen parantavat tulosta, aivan kuten käsien pesussa ( Holland ym. 1994: Varastoinnin ja jalostuksen vaikutukset kasvituotteiden torjunta-ainejäämiin , Chavarri ym. 2005: Torjunta-aineiden väheneminen hedelmissä ja vihanneksissa kaupallisessa jalostuksessa , Keikotlhaile ym. 2010: Elintarvikkeiden jalostuksen vaikutukset hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämiin: meta-analyyttinen lähestymistapa ).Luultavasti juuri siksi monet ihmiset kuorivat omenat rutiininomaisesti ja toiset taas pesevät ja hankaavat niitä kuumalla vedellä. Ja jos haluat syödä kuoren, osta vain luomua. Ainakin se tuntuu paremmalta. Kuva perustuu Abhijit Tembhekarin teokseen Red Apple .

Vanhan kaupungin museon voimalaitos

Wed, 08 Dec 2010 00:00:00 +0000

Siitä lähtien, kun muutimme uuteen asuntoomme, olemme tilanneet ympäristöystävällistä sähköä (”Ympäristöpennisähkö” Helsingin Energiasta ). Päätimme ”hankkia” energian vesivoimalaitokselta, joka sijaitsee lähellä kotiamme Helsingin Vanhakaupungin koskilla. Vanhakaupungin vesivoimalaitos aloitti toimintansa vuonna 1876 ja oli toiminnassa noin 100 vuotta, ennen kuin se suljettiin noin 40 vuotta sitten. EU:n rahoituksella voimalaitos kunnostettiin ja se aloitti toimintansa uudelleen vuonna 2000 museovoimalaitoksena, johon on vapaa pääsy kesäkuukausina. Ympäristöystävällisen sähkön ostaminen on lähinnä kannanotto sähkötoimittajallesi. Se tarkoittaa vain, että toimittajasi ostaa sertifikaatteja, jotka takaavat, että jossain sähköä tuotetaan ympäristöystävällisesti. Sähkö on sähköä on sähköä. Kun se on verkossa, ei ole mahdollista erottaa ydinvoimaloista tai kivihiilivoimaloista tuotettua sähköä tuuli- tai vesivoimalla tuotetusta sähköstä. Fyysisesti suurin osa sähköstä tulee lähimmästä lähteestä. Jos ostat ekologista sähköä ja asut lähellä ydinvoimalaitosta, saat suurimman osan sähköstäsi sieltä, halusitpa sitä tai et. Meillä on siis todellakin mahdollisuus saada osa sähköstämme talomme vieressä sijaitsevasta museovoimalaitoksesta. Eli: jos se toimisi.Generaattori rikkoutui noin kaksi vuotta sitten, ja varaosaa jouduttiin tilaamaan Itävallasta (generaattorin akseli piti valmistaa mittatilaustyönä). Varaosa toimitettiin vuonna 2009, mutta jostain syystä generaattori ei vieläkään ollut täysin toimintakunnossa. Voimalaitoksen toiminta riippuu Vantaanjoen vedenkorkeudesta. Alhaiset vedenkorkeudet olivat syynä esimerkiksi kesällä 2010, mutta generaattori ei ole ollut toiminnassa edes silloin, kun vedenkorkeudet olisivat sen käytön sallineet (tilastot ovat nähtävissä täällä ).Käyn voimalaitoksella usein poikani kanssa, ja voin siksi todeta, että vuoden 2010 aikana tekemillämme noin kymmenellä vierailulla emme ole kertaakaan nähneet generaattoria pyörivän. Vuonna 2007 se pyöri lähes joka kerta, kun kävimme siellä. Vieläkin pettymystä aiheutti se, että museon henkilökunta pystyi vain vahvistamaan, että koneessa on ilmeisesti edelleen jokin vika akselin vaihdosta huolimatta; he eivät kuitenkaan pystyneet kertomaan meille mitään yksityiskohtia. Yllättävintä on se, että kukaan voimalaitosta operoivasta yrityksestä ei kertonut meille mitään, vaikka saimme oletettavasti sähköämme juuri tästä voimalaitoksesta. Siksi kirjoitin 24. elokuuta sähköpostia Helsingin Energian Ulla-Maija Alanderille kysyäkseni tilanteesta ja kehottaakseni heitä antamaan asiakkailleen enemmän tietoa. Koska en saanut vastausta kolmeen viikkoon, lähetin sähköpostin uudelleen 15. syyskuuta ja odottelin vielä kolme viikkoa, minkä jälkeen soitin lopulta puhelimella. Puhelinkeskustelun aikana minulle luvattiin vastaus, joka saapui sähköpostitse: Hyvä herra Jeltsch, ensinnäkin haluaisin pyytää anteeksi, etten ole vastannut palautteeseenne aikaisemmin, ja kiittää teitä kiinnostuksestanne Vanhankaupunginkosken voimalaitosta kohtaan.Syy siihen, miksi generaattori ei tällä hetkellä ole toiminnassa, on – kuten oikein arvelitte – veden puute, kuten on usein ollut. Generaattorin korjauksen jälkeen toukokuussa 2009 on kuitenkin ilmennyt myös teknisiä ongelmia. Tänä vuonna veden puute johti ”nollatuotantoon” tammikuussa ja helmikuussa. Touko- ja kesäkuussa turbiinissa oli valitettavasti ongelmia, jotka estivät generaattorin käytön. Kun nämä ongelmat oli ratkaistu, vedenpinta laski jälleen elokuussa. En tiedä, onko esittelykäyttö ollut päivittäinen käytäntö, mutta palaan asiaan heti, kun saan lisätietoja siitä ja syistä, miksi käytäntöä on mahdollisesti muutettu.Olette täysin oikeassa siitä, että verkkosivuillamme ja arvokkaille Ympäristöpenni-asiakkaillemme on annettu liian vähän tietoa. Ja olette oikeassa siinäkin, että tämä on anteeksiantamatonta. Meidän on selvästi parannettava toimintaamme. Niin myös teemme.Kiitos palautteesta! Ystävällisin terveisin, Anna-Maria Asell Tuotepäällikkö Helsingin Energia 00090 Helen Kampinkuja 2, Helsinki Puh. 09 617 3168anna-maria.asell@helen.fi www.helen.fi

Lasi vai muovi

Sun, 23 May 2004 00:00:00 +0000

Lähes kaikki biotieteiden laboratoriot ovat siirtyneet tai ovat siirtymässä lasipipeteistä muovipipetteihin. En tarkoita pienitilavuuksisia pipetin kärkiä (10–1000 µl), jotka on aina valmistettu polypropeenista, vaan niin sanottuja serologisia pipettejä. Perinteisesti on käytetty lasipipettejä, mutta suurin osa laboratorioista on siirtynyt kertakäyttöisiin malleihin. Laboratoriossamme käytetään kertakäyttöisiä pipettejä, joiden tilavuudet ovat pääasiassa 5, 10 ja 25 ml soluviljelyyn (ja toisinaan 2 ja 50 ml). Nämä on valmistettu polystyreenistä, ja olen nähnyt vanhojen lasipipettien päätyvän roskiin. Pelastin jätesäiliöstä suuren erän tällaisia täysin toimintakuntoisia lasipipettejä olettaen, että ennemmin tai myöhemmin saatamme päättää palata lasipipetteihin ympäristösyistä. Lasipipettejä on kuitenkin pestävä ja steriloitava, mikä kuluttaa myös kemikaaleja, vettä ja energiaa. Ehkä muovi on ympäristön kannalta parempi valinta? Luulen, ettei kukaan oikeastaan tiedä…