<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Polystyreeni on Michael’s Domain</title><link>https://jeltsch.org/fi/tags/polystyreeni/</link><description>Recent content in Polystyreeni on Michael’s Domain</description><generator>Hugo</generator><language>fi</language><copyright>Copyright © 2002 - 2026 Michael Jeltsch.</copyright><lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 00:18:18 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://jeltsch.org/fi/tags/polystyreeni/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Lasi vai muovi</title><link>https://jeltsch.org/fi/glass_versus_plastic/</link><pubDate>Sun, 23 May 2004 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://jeltsch.org/fi/glass_versus_plastic/</guid><description>&lt;p&gt;Lähes kaikki biotieteiden laboratoriot ovat siirtyneet tai ovat siirtymässä lasipipeteistä muovipipetteihin. En tarkoita pienitilavuuksisia pipetin kärkiä (10–1000 µl), jotka on aina valmistettu polypropeenista, vaan niin sanottuja serologisia pipettejä. Perinteisesti on käytetty lasipipettejä, mutta suurin osa laboratorioista on siirtynyt kertakäyttöisiin malleihin. Laboratoriossamme käytetään kertakäyttöisiä pipettejä, joiden tilavuudet ovat pääasiassa 5, 10 ja 25 ml soluviljelyyn (ja toisinaan 2 ja 50 ml). Nämä on valmistettu polystyreenistä, ja olen nähnyt vanhojen lasipipettien päätyvän roskiin. Pelastin jätesäiliöstä suuren erän tällaisia täysin toimintakuntoisia lasipipettejä olettaen, että ennemmin tai myöhemmin saatamme päättää palata lasipipetteihin ympäristösyistä. Lasipipettejä on kuitenkin pestävä ja steriloitava, mikä kuluttaa myös kemikaaleja, vettä ja energiaa. Ehkä muovi on ympäristön kannalta parempi valinta? Luulen, ettei kukaan oikeastaan tiedä…&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>