https://jeltsch.org/fi/tags/t%C3%A4ytt%C3%B6/Recent content in Täyttö on Michael’s DomainHugofiCopyright © 2002 - 2026 Michael Jeltsch.Fri, 24 Jul 2026 00:18:18 +0300https://jeltsch.org/fi/manually_recharging_batteries/Wed, 04 Apr 2007 00:00:00 +0000https://jeltsch.org/fi/manually_recharging_batteries/<p>Minulla on vanhanaikainen Varta-akkulaturi (tyyppi 57 037 091 101), joka ei katkaise virtaa, kun akut ovat täyteen ladattuja. Valitettavasti tämä on ainoa laturi, joka minulla on esimerkiksi D-kokoisille akuille (joita kutsutaan myös mono-akuiksi). Laturin takapuolella on lueteltu eri paristotyyppien tarvittavat latausajat. Jos oletetaan 100 %:n hyötysuhde, tarvittava latausaika lasketaan seuraavalla kaavalla: <code>latausaika (h) = akun kapasiteetti (mAh) / latausvirta (mA)</code> Vartan taulukossa annetut ajat ylittävät nämä teoreettiset ajat 24–65 %. Useimmiten ne ovat noin 40 % pidempiä kuin laskettu. Tämä täsmää Hama-laturini käyttöohjeissa annettujen tietojen kanssa, joiden mukaan <code>latausaika (h) = akun kapasiteetti (mAh) x 1,4 / latausvirta (mA)</code> Olen kuitenkin lukenut useilta verkkosivustoilta (esim. <a href="http://www.gaiam.com/retail/gai_content/learn/gai_learnArticle.asp?article_id=1450" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">gaiam&nbsp; <svg class="svg-inline--fa fas fa-up-right-from-square fa-2xs" fill="currentColor" aria-hidden="true" role="img" viewBox="0 0 512 512" overflow="visible"><use href="#fas-up-right-from-square"></use></svg></a> ), että lataushäviöiden kerroin on 1,25 eikä 1,4; joten en vieläkään tiedä tarkalleen, kuinka kauan minun pitäisi ladata, kun joudun lataamaan manuaalisesti. Erityisesti mietin, onko esimerkiksi NiCd- ja NiMH-akkujen lataustehokkuudessa eroja.</p>