Scholar-mitä?

Mon, 07 Apr 2025 00:00:00 +0000

Tänä aamuna sain sähköpostiviestin ScholarGPS:ltä , jossa minulle ilmoitettiin, että tuottelias julkaisutoimintasi, tutkimustyösi suuri vaikutus ja tieteellisten panostustesi erinomainen laatu ovat nostaneet sinut maailman tutkijoiden kärkikymmenykseen (0,05 %) tuoreimman, vuoden 2024 ScholarGPS-rankingin mukaan. Onko tämä jonkinlainen huijaus, jolla pyritään ensin paisuttamaan itsetuntoani ja sitten saamaan minut ostamaan jonkinlaisen tilauspalvelun? Tein hieman Google-hakuja, mutta kyseessä näyttää olevan laillinen toiminta. En oikein ymmärrä, miksi joku katsoo, että markkinoilla pitäisi olla vielä yksi yritys keräämässä tällaisia tutkimusmittareita, eikä sitä, miksi yliopistot ostaisivat ScholarGPS Pro -tilauksen, joka on suunnattu akateemisille laitoksille ja ilmeisesti heidän tapansa ansaita rahaa palvelullaan. ScholarGPS perustettiin vuonna 2022, ja se arvioi yksittäisiä tutkijoita, laitoksia ja julkaisuja. Tarkistin lyhyesti heidän rankinginsa, ja laitosten rankingit ovat – muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta – melko yhdenmukaisia muiden tunnettujen rankingjärjestelmien kanssa. Esimerkiksi Helsingin yliopisto on sijalla 82 , Karolinska-instituutin (67), ETH Zürichin (56) ja Kööpenhaminan yliopiston (54) jälkeen. Kolme korkeimmalle sijoittunutta julkaisua käsittelevät kaikki proteiinanalyysin teknisiä edistysaskeleita (Lowry, Bradford ja Laemmli). Näiden kolmen julkaisun lukumäärät (235778, 208682 ja 195947 7. huhtikuuta 2025) eivät täsmää Scopusin (273686, 233419, 220 553), Web of Science -tietokannan (356 029, 242 982, 259 225) tai Google Scholarin (234 173, 261 986, 307 492) lukujen kanssa. Laskevatko he todella luvut itse? He väittävät käyttävänsä tekoälyä. En usko, että laskeminen lasketaan tekoälyksi, ja mitä siihen tulee, tekoäly on todella huono laskemisessa ja muissa yksinkertaisissa matemaattisissa tehtävissä ( https://x.com/yuntiandeng/status/1836114401213989366 ).Mitä tämä ”kaikkien tutkijoiden ylin 0,05 %” oikeastaan tarkoittaa? Ei juuri mitään, jos et tiedä, kuinka suuri lampi on, josta kalastat. ”Tutkijalle” ei ole tarkkaa määritelmää. Scopus ja Web Science sisältävät profiileja noin 10 miljoonasta yksilöllisestä kirjoittajasta. Ja 0,05 % näistä on 5 000, mikä on silti suuri luku. ScholarPro väittää, että sillä on tietoja noin 30 miljoonasta tutkijasta ja 15 000 akateemisesta laitoksesta. Mitä se sitten merkitseekin, tarkistin muut asiantuntijat VEGF-listalta , ja valtaosa heistä on todellisia asiantuntijoita (nro 1 Napoleone Ferrara, nro 2 Kari Alitalo). Tiede on jaoteltu moniin alaryhmiin, ja voit tarkastella kunkin alan parhaiksi arvioituja asiantuntijoita (esim. angiogeneesi tai TGF . Vaikka luokittelu saattaa joskus vaikuttaa satunnaiselta. Miksi luettelossa on VEGF- ja TGF-tekijöitä, mutta ei angiopoietiineja?

Tieteen Metriikka on Michael’s Domain

Scholar-mitä?