Miksi BioRenderiä ei kannata käyttää

Noin kaksi vuotta sitten yliopistomme otti käyttöön BioRenderin  organisaatiotilauksen. BioRender on selainpohjainen tieteellinen kuvitusohjelmisto, jossa on laaja kirjasto valmiita elementtejä, mukaan lukien monimutkaisia kuvituksia. Sen avulla voi kuvittaa tieteellisiä käsitteitä nopeasti tai luoda vuokaavioita kokeellisille järjestelyille. Ja kun otetaan huomioon, kuinka helppoa sen käyttö on, tulokset näyttävät varsin tyylikkäiltä. Se on kuin tieteellisen kuvituksen McDonald’s. Se on nopea ja hoitaa homman. Totta, ruoka kolmen Michelin-tähden ravintolassa maistuu paljon paremmalta, mutta useimmilla meistä on harvoin varaa sellaiseen ylellisyyteen. Miksi et sitten pitäisi käyttää sitä kaikista edellä mainituista eduista huolimatta?

1. BioRender ei todennäköisesti ole suomalaisen lainsäädännön mukainen. Tällä hetkellä jokaisella yliopiston työntekijällä Suomessa on tekijänoikeus omiin teoksiinsa (esim. tekstit, opetusmateriaalit, kuvitukset). Paitsi ehkä BioRenderillä luotuihin teoksiin. BioRenderin mukaan kaikki institutionaalisella lisenssillä luodut teokset ovat kyseisen laitoksen omaisuutta. En ole lakimies, mutta aistin tässä ristiriidan. Valmiin BioRender-kuvituksen lataaminen ei selvästikään ylitä omaperäisyyden kynnystä, mutta ohjelmistolla on varmasti mahdollista olla luova ja tuottaa siten teoksia, joiden tekijänoikeudet kuuluisivat oletuksena tekijälle. Ilmaisen käyttötason tapauksessa BioRender kuitenkin säilyttää alkuperäiset oikeudet SINUN kuvitukseesi. Ilmaisen käyttötason avulla voit luoda viisi kuvitusta, mutta et voi julkaista yhtäkään niistä. Vaikka BioRender ei ehkä olekaan sopusoinnussa suomalaisten yliopistojen immateriaalioikeuksia koskevan lainsäädännön kanssa, voi hyvinkin olla, että kun luot tilin BioRenderissä klikkaamalla ”Rekisteröidy”-painiketta, luovutat kaikki oikeutesi hyväksymällä ”Käyttöehdot”.

2. BioRender lukitsee sinut ”luovaan siiloon”. Et voi koskaan ladata alkuperäisiä vektorigrafiikoita, vaan ainoastaan pikselirenderöinnin. Vaikka lataisit vektorigrafiikkaa (SVG), et voi muokata niitä BioRenderin sisällä. Sisään ei pääse eikä ulos pääse. Alalla yleisesti käytetty ohjelmisto kuvitusten luomiseen on Adobe Illustrator, ja sen avoimen lähdekoodin vastine on Inkscape. Molemmat tukevat vientiä ja tuontia web-standardin mukaisessa SVG-muodossa, mutta BioRender ei.

3. Kun poistut laitoksesta, joka tarjoaa sinulle BioRender-lisenssin, menetät pääsyn suurimpaan osaan luomuksistasi. Ilmaisessa paketissa voit jatkaa vain viiden teoksen käyttöä. Tietenkin voisit maksaa omasta maksullisesta paketistasi, mutta se tulisi melko kalliiksi: maksullisen paketin ylläpitäminen kymmenen vuoden ajan maksaa sinulle lähes 9480 €. Jos olet onnekas ja sinulla on edelleen akateeminen yhteys, selviät vain 4200 €:lla.

4. BioRenderin suosion vuoksi kaikki tieteelliset kuvitukset alkavat vähitellen näyttää samalta. Mielestäni kuvitukset ovat hyviä, mutta niiltä puuttuu henkilökohtainen tyyli. Yksi tapa erottua joukosta on olla käyttämättä BioRenderiä!

Reilun pelin hengessä on mainittava, että BioRender väittää, ettei se koskaan poista maksullisen tilauksen aikana tehtyjä luomuksia. Jos haluat säilyttää kaikki luomuksesi menettäessäsi institutionaalisen tilauksesi, sinun on tilattava yksityinen maksullinen tilaus ja jaettava kaikki luomuksesi kyseisen yksityisen tilauksen kautta ENNEN kuin yhteytesi oppilaitokseesi päättyy. Kun olet siirtänyt kaikki luomuksesi, voit antaa tilauksesi päättyä, jolloin luomuksesi lukitaan (viittä lukuun ottamatta). BioRenderin mukaan luomuksesi avautuvat jälleen, kun alat maksaa uudelleen. En ole testannut tätä, mutta näin BioRender kertoi minulle, kun kysyin asiasta. Mitä siis kannattaa käyttää? Käytän Inkscapea  . Ja mistä saan ilmaisia SVG-kuvia? Siitä kerron seuraavassa blogikirjoituksessani !